Рецензия на книгу

• 

  LisaSallivan

  18 октября 2016

  Начала я тут знакомство с творчеством Паланика...
  Первой попалась мне книга "Снафф". Надо сказать, что я не очень-то выбирала с чего-начать, поэтому вот - что вышло, то вышло.
  Если в один абзац, то мои впечатления таковы:
  Чак Паланик, судя по всему, это такая Донцова для тех, кто любит по-жестче. После Замятина - читается легко и непринужденно. Сюжет ужасно предсказуем и до ужаса линеен. Выглядит это все примерно так: в комнате пахло кислым, отчего у героев бурно выделялась слюна; кажется, запах шел откуда-то левее, из дальнего угла комнаты; если присмотреться, то можно увидеть там, на белом полотне стола, небольшой желтый предмет..... - (и в конце параграфа) в углу комнаты лежал лимон.

  В общем, такое. Чтиво на отпуск, чтобы расслабить мозги. Впечатлений книжка не оставляет. Судьбы героев не задевают. Деталей обстановки не много.

  Пожалуй, единственное, что реально покорило при чтении Паланика - это то, как он умеет задвинуть какой-нибудь факт или ложь под видом факта. Реально, очень хочется поверить на слово, гуглить зачастую лень, а звучит все очень убедительно. Так что, за умение водить читателя за нос - Паланику плюс. Еще б сюжет не такой предсказуемый и линейный - и было бы вообще здорово.

  Совершенно точно продолжу знакомиться с творчеством автора. Пока, правда, не решила, какую книгу выберу следующей ;)

  2 понравилось

  69