Отзывы о книге Динка
AppleDumpling14 октября 2016Книга-инструкция, как воспитать большевика: родить его, стать революционером\ркой, добиться того, чтобы половину близких посадили или им пришлось бежать, воспользоваться детской наивностью и свалить всё на царскую власть. Революционер-большевик готов. Я, конечно, предвидела стиль и настроение книги, не зря же в детстве читала поучительные и незатейливые рассказы Осеевой. И тем не менее, книга разочаровала меня тем, что герои в ней абсолютно картонные, и язык у них неживой, и верить в них и сопереживать им абсолютно не получается. Вот возьмём главную героиню романа Динку. Абсолютно несносная девчонка, невоспитанная, эгоистичная, не думающая о других и не особо умная. Совершенно непонятно, за что её вообще взяли в героини, что в ней такого особенного и интересного для читателя? Несимпатичный персонаж, который постоянно бузит и реально действует на нервы, как иные занудные приставучие дети. На весь роман наберётся пара эпизодов, где героиня демонстрирует какие-то положительные качества, но к этому времени она уже настолько бесит, что реакция ограничивается фразой "Наконец-то что-то толковое от этой дурёхи". А уж если так непродуманно выведена главная героиня, то про остальных вообще молчу: каждый написан одной краской, и каждый чем-то да бесит. Если бы мне не было лень, я бы, конечно, написала подробно, но мне лень, не стоят они того. Не понравился и язык романа: показался неискренним и неинтересным.
Ну и две главные проблемы, которые для меня всё испортили. Первое - автор так и не определилась, на чьей она стороне. С одной стороны воспевание рабочего класса, а с другой - семья главной героини живёт явно не как рабочий класс (в моём представлении). Есть у них и прислуга (причём так сладко всё написано, типа так все друг друга любят и навеки друзья, но почему тогда одна выполняет всю чёрную работу?), и два дома - городской и дача - и девочки растут "белоручками", и писательнице это явно очень нравится, она совсем не против такой жизни. Второе - очень много в воспитании детей того, что меня возмущает. Я вижу, как ребёнку наносят травму, как его, по сути, обижают, как ему коверкают психику, и мне противно и больно за этих детей. И я сейчас говорю именно о приторно-ванильной семье Арсеньевых, да. Для меня она как какой-то кукольный домик, который вот-вот превратится в страшный балаган с монстрами и чудищами. Которые, что самое страшное, будут считаться достойными и правильными людьми.
В целом, очень неприятной для меня оказалась книга, но я не ожидала сильно большего от советского воспитательного романа для детей. Всё вполне в духе эпохи. Особенно зацепил эпизод с арбузами, когда главный положительный персонаж, даже пирожок у Динки не бравший, потому что чужое, пошёл воровать арбузы. Сорок арбузов натырил и совесть не заела. А что, ведь "земля общая, значит, всё, что на ней растёт - тоже общее". Вот почему мы никак не можем построить нормальную экономику. Именно из-за таких вот рассуждений.
15 понравилось575
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за Вашу рецензию, подписываюсь под каждым словом!
А в главные герои за особые заслуги берут?
Очень жаль, что совет мой был "мимо". Но по-моему, вы слишком взросло посмотрели на приключенческую детскую книжку) Она не о революционерах, а о восьмилетней девочке и ее приключениях, о преданности, смелости, дружбе. Этак и Тома Сойера на галеры нужно сослать, раз по вашему Ленька с арбузами в 1905 году развалил нынешнюю экономику) Удачи в завершении флешмоба :)
Спасибо за рецензию. "Ни в коем случае не перечитывать "Динку"" -записала я в своём ежедневнике))) Блин, знакомство с ней-одно из лучших впечатлений детства, но я сейчас поняла, насколько согласна с Вами, сколько всего тогда не понимала...Поэтому оставлю свою Динку (маленькую ту часть себя, которую запрещено было демонстрировать) глубоко-глубоко в сердце. Главное-не перечитывать
Я бы Вам десяток плюсиков поставила! Терпеть не могу избалованную донельзя Динку и совершенно не понимаю методов воспитания в этом семействе!