Рецензия на книгу
Молот ведьм
Константин Образцов
Аноним14 октября 2016 г.Написано занимательно и позволяет приятно скоротать вечера три. Это если говорить о книге просто как о развлечении. Написано тоже неплохо. Автор обладает литературными способностями и знает русский язык (учился). Хотя, конечно, в описании городских и пригородных пейзажей, экскурсов в предысторию и т.д. довольно много длиннот, что для для триллера-ужастика не очень хорошо.
Ну, а если поразмышлять об «идейном содержании», то можно найти немало интересного. То, что положительный герой пытает и сжигает ведьм – это некий знак накатываюй «талибанской» эпохи. И не только Шпренгер с Инститорисом вспоминаются, а популярный в советские годы роман Ефремова «Лезвие бритвы», где об инквизиторах писалось. Как о «тенях изуверов». Возможно, автор и спорит с ноосферным утопистом, пародирую, например, публичную полемику Ивана Гирина, как, например, в сцене дискуссии между ведьмой и инквизитором на презентации книги об «эпохе Иштар». Во всяком случае, «бесовства» кругом хватает, а для «энтертейманта» можно придать ему и натуралистические черты. «Светскийц гуманизм» представлен на страницах «Молота ведьм» карикатурно и упрощенно, но важно то. Что его идеалы во-многом провалились и были опошлены. То, что скоро замороченное население может уже дойти до настоящей «охоты на ведьм» в тех или иных формах, не представляется чем-то невероятным. И, как всегда, пострадают невинные, а настоящая нечисть будет радостно целовать друг друга в зад. То, что мы уже во-многом живем в аду – не слишком большая новость.
На этих умонастроениях автор и играет довольно мастерски. Другая завлекательная идея книги (и, возможно, всей трилогии) состоит в том, что находится смельчак, который сам начинает бороться со злом, в условиях бездействия и/или перехода на другую сторону полиции, государства и прочих «инквизиторов». Идея как в сериале «Меч», про добро с кулаками (с канистрой и молотком) и мучительный нравственный выбор для тех, кто становится на этот путь. Тоже очень актуально и опасно.
В целом, роман оставил весьма противоречивое впечатление. Но продолжение стоит почитать.11172