Рецензия на книгу
Слепота
Жозе Сарамаго
MahatmaGandii14 октября 2016 г.«Стыд» Жозе Сарамаго
Осторожно, спойлеры!
Пролог
Возможно, мои большие надежды возлагались на книгу в связи с ознакомлением перед прочтением достаточно эмоциональной, прекрасной данной рецензии.Действие первое. ВЕЛИКАЯ КНИГА
Начало книги невероятно завораживает, пробивает током – мурашки по всему телу, волосы дыбом – вот он,..первый слепец, доктор, девушка в черных очках, вор.. стали в миг слепы! Ужас в глазах, хочется не отрываться.Воровство машины у беспомощного слепого, разговор, происходящий в очереди в поликлинику, страх «вынести сор из избы» у жены первого слепца порождают во мне следующие восклицания – Жозе описывает нашу действительность! Я потрясен, я потрясен!1
Действие второе. Зернышко сомнения
Слепых изолируют от «нормальных» путем помещения оных в бывшую психбольницу, не предпринимается попытка исследовать зараженных. Вместе с больными находится зрячая жена доктора.
__
Стоп, стоп, стоп. А почему правительство, с их указки - врачи даже не попробовали подвергнуть осмотру ослепшего окулиста, который сообщил им о «возможной» пандемии, а сразу решили изолировать? - Стоит ли обращать внимание на такие мелочи! Может автор сразу хотел перейти к демонстрации поведения людей в замкнутом пространстве! – Окей, окей, читаем дальше.
…
Вор с гангреной ноги ползет, чтобы справиться, дадут ли солдаты, ему обезболивающее, но военные из-за страха заражения убивают героя.
_
Вот такие мы. Трагедии чужих людей, не наши проблемы. Хочется зацитировать Джона Донна и крикнуть воякам, что «колокол по вам еще позвонит»! ВЕЛИКАЯ КНИГА!Стоп. Стоп. Стоп. Но вор же не так туп! Зачем он полез на верную смерть, если всех насельцев предупредили, что лекарств НЕ ДАДУТ?? – Какая разница, как повел себя вор? Отсутствие милосердия и сострадания у застреливших его – вот главная проблема, которую нужно поднимать в данном эпизоде. – Не поспоришь!
Действие третье. Одни вопросы
К главным героям поселяют еще порядка двухсот человек, проблемы нарастают как снежный ком, одна из них – банда с пистолетом узурпирует права общества.
___
Люди в дерьме. В прямом смысле этого слова. Почему зрячая не смогла скоординировать слепцов для создания выгребной ямы, остается загадкой. Почему жена доктора додумалась помыться под дождем только в конце книги? – Для того, чтобы мы прочувствовали всю специфику физиологических потребностей лювотных.Эпизод 1. Девушка в черных очках
Почему доктор решил переспать с девушкой в черных очках? Полюбить он ее не мог, ибо характер героини не раскрыт, на внешние параметры тоже не западет, ибо слепой, плюс с женой всегда можно осуществить желаемое!
Реакция жены мне тоже не понятна.Эпизод 2. Насильники
Почему доктор так спокойно отдает свою жену на соитие с шантажистами?!
В своей голове я примерила множество способов, как избежать этого или хотя бы повременить! Их 240 человек против 20 бандитов! Почему после такой дерзости со стороны последних, мужчины как слепые котята со спокойствием отдали своих жен!!! Героизм женщин первой палаты мне не ясен. К тому времени как пришел их черед, насильники уже успели поиздеваться над телами других женщин! Почему жена доктора не взяла ножницы?? Почему?
По классике произведения («Пышка» Мопассан, «Стыд» Бергмана, «Рокко и его братья» Висконти) после изнасилования должна быть некоторая отчужденность между супругами, да и вообще между мужчинами и женщинами, но нет, у Жозе все в полном порядке.
Нельзя не отметить, теперь перефразирую Кундеру, наличие в произведении дионисийского экстаза: здесь слагаемые экстаза (страх, беспомощность, насилие) превращены в изысканное искусство-произведение, благодаря своей стилистике. Однако красота этого варварства не затеняет ужас - гибель в результате пожара людей одновременно и отвратительна, и освободительна, а потому и прекрасна.Действие четвертое. Конец
Герои, оказавшись на свободе, вновь попали в «психушку» еще более массовую. Если первая часть произведения держит в неустанном напряжении читателя, то вторая - становится весьма пресной на события.
В конце все прозревают. Почему? Зачем? Разве люди осознали, что свиньями быть противно? Для меня – люди перед болезнью были животными, но в скрытой форме, болезнь окончательно раскрыла их сущность, и после прозрения люди остались «слепыми».Эпилог
Когнитивный диссонанс не покидал меня при чтении данной книги, произведение то душу вырывало своей правдоподобностью, то так и хотелось кричать - не верю!
Несмотря на существенные недостатки, книга не оставила равнодушной, советую к прочтению.342