Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 октября 2016 г.

  История о женщине, зачавшей и родившей Антихриста. Причем 99% процентов содержания книги добросовестно раскрывается в аннотации. Но даже не это проблема, а ужасная скука, от которой сводит скулы.

  Всю первую часть книги мне долго и нудно намекали, что «тут что-то не то»: дом с отвратительной репутацией, сны, самоубийство новой знакомой, звонок от сестры, которая почувствовала опасность, грозящую Розмари и т.д. Спасибо, но я поняла с первого раза. Зачем повторять сто раз одно и то же? Так старательно нагнетали атмосферу, что в итоге достигли обратного эффекта.

  Далее, просто ужасающие в своей глупости диалоги.

  
  Я все понял. Я был так озабочен своей карьерой, что «Мысль Номер Один» была не о тебе. Давай заведем ребенка, ладно? Или троих, одного за другим.
  Она удивленно посмотрела на него.
  – Ну, малыша, понимаешь. Агу-агу… Пеленки всякие там. Уа-уа!..

  Неужели последнее похоже на реплику 34-хлетнего мужчины?!

  Наконец, переборщили с простодушием Розмари на «начальном этапе», хорошо хоть позже ей «позволили» обо всем догадаться. Ну вот как можно делиться с малознакомыми людьми интимными физиологическими подробностями, терпеть несколько месяцев сильнейшие боли, пить что попало во время беременности. Даже если отвлечься от козней сатанистов, то откуда Розмари могла знать, как это повлияет на будущего ребенка, нет ли у нее аллергии на травки. Значит пожаров и автомобилей мы боимся, а подозрительно пахнущих травок нет?

  Вообще «мораль сей басни такова»: материнский инстинкт неистребим. Мать не откажется от своего ребенка, даже если он с когтями и рогами. Неужели кто-то действительно думал, что Розмари бросится с ребенком в окно? Это же классика! Между спасением целого мира и любимым человеком всегда выбирают последнее.

  PS Было бы интереснее, если бы осталась какая-то недоговоренность. Если бы читатели гадали – это действительно происходит или бред больной женщины, потерявшей ребенка? Здесь же мистический уклон очевиден.

  7

  79