Рецензия на книгу

• 

  Losqmos

  13 октября 2016

  ... счастье в одиночестве - не полное счастье!

  Когда-то давно я зачитывался романами Дюма, просто не мог от них оторваться. И, как выяснилось, с тех пор ничего не поменялось. Сюжет, как и обычно, закручен столь лихо, что постоянно хочется читать дальше, дабы узнать, что же случится с полюбившимися героями. Тут в одной рецензии кто-то писал, что эта книга помогала отвлечься от стрессовой подготовки к экзаменам. Так вот, по-моему, такие произведения учёбе только мешают, потому что просто вынуждают уделять им всё свободное время. Что уж говорить, если я, при своём весьма загруженном графике, прочёл книгу ровно за неделю. А всё потому, что это типичный (в максимально хорошем смысле этого слова) роман Дюма-отца. Великолепно прописанные диалоги, атмосфера Франции, дворцовые интриги и дворянские понятия о чести и доблести. Главный герой по традиции влюблён, пытается раскрыть роковую тайну и посвящён в очередной заговор. Так что, если после ознакомления с самыми известными произведениями Дюма вам захотелось вновь прочитать что-то подобное, то «Две Дианы» вас точно не разочарует. Эх, всё-таки какие же они разные, эти две Дианы! Кстати, в сюжете романа мы можем найти сразу несколько подобных персональных дихотомий: главные героини (Диана де Пуатье – Диана де Кастро), придворные военачальники (коннетабль Монморанси – герцог де Гиз), королевы (Екатерина Медичи – Мария Стюарт) и, наконец, оруженосцы главного героя (Арно дю Тиль – Мартен Герр). Что интересно, отрицательные герои у Дюма всегда живые, мыслящие, но при этом они отрицательны на все сто процентов, в то время как положительные герои зачастую не лишены слабостей: вот была бы Диана де Кастро более решительной, более терпеливой, не спешила бы с решениями…
  
  Что касается, недостатков романа, то среди прочих рецензий я встречал претензии даже к религиозным аспектам противостояния католиков и протестантов. Ребят, вы серьёзно? Книга же совсем не об этом, да и мотивы, побудившие Габриэля примкнуть к гугенотам, скорее не идеологические, а куда более личные и приземлённые. Что касается, искажения реальных исторических фактов, то я не думаю, что кто-то будет использовать романы Дюма как исторические пособия, нужно понимать, что это всё-таки художественное произведение в жанре не столько исторического, сколько историко-приключенческого романа. К тому же атмосфера и нравы Франции 16 века переданы, как мне кажется, весьма хорошо. Поэтому я рекомендую читателям не придираться, а просто наслаждаться увлекательным сюжетом с весьма неожиданной, ну или как минимум эмоционально насыщенной, как и всегда у Дюма, концовкой. Пользуясь случаем, хочу отметить, что при чтении данной книги ни в коем случае нельзя заглядывать в конец, потому что это может кардинально отразиться на вашем восприятии романа и общих впечатлениях от него. Те же, кто уже прочёл всю книгу, могут перейти к следующему абзацу.

  Осторожно, спойлер!
  Что касается, концовки, то её драматичность, как мне кажется, и влияет на то, что данный роман недостаточно оценён широкой публикой. Всё-таки уж очень хотелось, чтобы Габриэль достиг своей цели, ведь он так долго и упорно к этому шёл. И если в случае с отцом, развязка, с моей точки зрения, была ожидаема, то насчёт успешного окончания любовной истории Габриэля и Дианы надежды ещё оставались. Но жизнь, как мы знаем, очень часто несправедлива, и главный герой, который сделал счастливыми столько близких ему людей, так и не обрёл своего собственного счастья. Драматично? Ещё как. Но зато жизненно и в какой-то мере как раз таки исторично, ибо, как известно, реальный граф де Монтгомери был казнён в июне 1574 года на Гревской площади в Париже (ныне площадь Отель-де-Виль). Кстати, последние его слова, обращённые к палачу, были: «Передай моим детям, что если они не возвратят того, что у них отобрали, я прокляну их из могилы». Да, у настоящего Габриэля были дети, и они выполнили завещание отца. Но это, как говорится, уже совсем другая история…

  5 понравилось

  2

  323