Рецензия на книгу

• 

  brunhilda12 октября 2016 г.

  Почти год я смотрела на эту книгу в рамках годового флэшмоба и все время откладывала ее в сторону. Не хотелось браться, ибо для чтения Короля должно быть солответствующее настроение. А его как не было в начале года, так и нет сейчас, но читать-то надо. Не хочется сидеть с долгом в игре, просто потому что "нет настроения".

  Сразу скажу, книга понравилась, но не зацепила. Интересная задумка, но это определенно не то, что мне нравится у Кинга. Мораль понятна, когда человек чего-то лишен, ему даруется что-то взамен того, чем он обделен. И наш герой после несчастного случая становится гениальным художником, картины которого завораживают и притягивают. Одновременно, являясь воплощением зла.

  У меня создалось ощущение, что Стивен Кинг вдохновлялся Уайльдом и "Портретом Дориана Грея". Картины, мистика, убийства. Не обошлось в книге без нагнетания обстановки, было бы странно, если бы у этого автора не было элемента триллера и ужастика - это был бы точно не Кинг.

  Но вот что меня оттолкнуло от книги, так это огромное количество мата в книге. Нетипичное для атора. Читать было крайне неприятно. Я неприемлю мат ни в жизни, ни в фильмах, ни в книгах - это единственное, что может отвернуть меня от книги до такой степени, что я могу бросить читать.

  И именно по причине большого количества ругани такая оценка. Не было бы матов, было бы больше на полбалла. А так только четверка. Но книга стоящая.

  17

  215