Отзывы о книге Заводной апельсин
Devyatyyval11 октября 2016Тут нет размышлений о ПРОТЕСТАХ, ГОСУДАРСТВЕ И СВОБОДЕ ЧЕЛОВЕКА. Это уже до меня написали. Я читала такое дерьмо, что Заводной апельсин кажется мне цветком в поле навоза. Сазу же скажу 2 вещи: 1. Эта книга редчайший 'дар' Берджесса нам. она гениальна. 2. От чего мне до сих пор мерзко, это от Дневника Алисы и Дневника баскетболиста, вот там крах личности да и вообще фикалия на фикалии. Я прочла книгу часа за 4 и никаких омерзительных эмоций по окончании она у меня не вызвала, в отличии от начала. Признаюсь, я не оправдывала героя, до последнего думая, что он останется таким же ублюдком. Затем я посмотрела фильм (вообще не то пальто) и пошла по рецензиям, дабы разобраться что к чему, потому что все противоречиво. Алекс настоящий малолетний(!) выродок, не имеющий никаких моральных установок. Меня, кстати, удивило что герой очень молод, я уверена что все-таки такие вещи творят уже сформировавшиеся 'личности'. В этом и загвоздка. Он не сформирован. Никаких предпосылок к такому его поведению нет и к далее изменившемуся мировоззрению тоже. Автор просто показывает что это есть и все. Просто потому что вот так. Алекс это делает, потому что он это делает, так же как вы поднявшись с кровати первым делом бежите курить или льете молоко в чай, не задумываясь об этом. Вам просто так нравится. А ему нравится насилие. Примечательно, что герой не просто не раскаивается в своих делах, он вообще об этом не думает, как о чем-то плохом/хорошем правильном/неправильном. Вообще не думает в принципе. Он не раскаивается, не винит и даже не оправдывает себя! Для него не существует другого мнения, да и мнение это ему особо не прививали. Поэтому он доходит сам. Черт подери, он делает это. Он проходит тот этап в жизни, взрослеет. Он НАИГРАЛСЯ, ему НАСКУЧИЛО и его интересы изменились. Если у тебя нет понятий хорошо/плохо то ты действуешь тупо по своим инстинктам и желаниям, а не потому как говорит тебя твоя система ценностей (не воруй, не кради, не рукоприкладствуй и прочее). А желания всегда меняются. Мне очень тяжело описать что я имею ввиду, но если мы представим что Алекс был, к примеру, готом, а не насильником то мы просто примем как обыкновенный факт, то, что он повзрослев перестал хотеть им быть. Такое ведь сплошь и рядом, но есть те, кто застревает. Берждесс также говорит, что ничего человека не в состоянии изменить, кроме него самого. Ведь разум Алекса никак не менялся, в отличии от тела. Вы возразите, сказав: "Как можно сравнить гота и насильника". Вообще-то в любом случае это группировки, субкультуры (Алекс не в одиночку действовал). Но я напомню, что системы ценностей у него не было. Он действительно не думал насколько правильно он жил, и не мучаясь внутренними терзаниями просто перешел в другой этап. И, возможно, он никогда не поймёт что он делал не так. Ровно как каждый из нас бросает свое подростковое увлечение без жалости, и переходит во взрослый мир с другими интересами. И конечно, я не могу не сказать о том, о чем все забыли. Как же его друг Пит? Тот, которого он видит в конце, СЕМЕЙНОГО ДОБРОГО человека, который ведь тоже был таким же убогим отпрыском. В этой книге изменился не один герой. Их уже два. Неужели это так ни о чем вам и не говорит?
4 понравилось
21

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым