Рецензия на книгу

• 

  LadcaruDracula6 октября 2016 г.

  «Волхв» подписан как интеллектуальный бестселлер, который читает весь мир... Ну что ж, по такой логике либо я не согласна с целым миром, либо мир стоически дожевывал кактус из принципа.

  Но это высокопарное вступление написано «для красного словца», пупом земли, в отличии от главного героя книги, я себя не считаю и уподобляться ему не хочу, но факт остаётся фактом — желание закрыть и не вспоминать было непоколебимо до самого конца.

  Все эти сюжетные переплетения, составляющие текст были чрезмерны и высосаны из пальца: конечно же, при прочтении, когда не можешь уловить всей «интеллектуальности» или предугадать все ходы, созданные Фаулзом, чувствуешь себя не очень умным сильваном — но мне за это не стыдно, ибо так же возникает ощущение того, что автор перемудрил и так же, страница за страницей, оно усиливалось, пока в финале не достигло своего апогея. Стояло ли переживать столь глубокий когнетивный дисонанс на грани делириума, чтобы понять одну простую мысль: «Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях. Того, кто не человек без тебя.»? Однозначно — нет.

  Конечно же, в книге есть и хорошие стороны: описания природы и второстепенных персонажей выполнена на качественно высоком уровне, взять хотя бы главного героя — создать на столько отталкивающую аморфную лужу надо уметь. Но увы, это не сыграло «на руку», Николосу совершенно не хотелось сочувствовать или же волноваться за его судьбу в этом дьявольском театре, напротив — практически с самого начала, хотелось чтобы его настигла смерть. Желательно в муках и если не от маньяков-постановщиков, то хоть от сифилиса. Увы и ах...

  13

  88