Рецензия на книгу

• 

  noctu

  5 октября 2016

  Вот уже в который раз читаю Эрленда Лу и после его прочтения у меня не остается никаких забот, кроме написания содержательного отзыва. Вот что трудно сделать, так это собрать свои ощущения после его текстов в кучу. Если смотреть взглядом мимо пробегавшего случайного свидетеля, его книги - какая-то пустая болтовня, не отягченная философскими вопросами и абсолютно бессодержательная. "Ну что за ерунду он пишет?!" - сказала одна знакомая. Но важные экзистенциальные вопросы, которые решают герои Эрланда Лу - это вам не ерунда. Я вот головой не ударялась (по крайней мере, в последнее время), острые приступы меланхолии тоже обходят стороной, но порой так хочется уйти в лес или еще куда подальше. И познакомится с лосем... или премьер-министром Норвегии. Всем бывает одиноко или смертельно грустно.

  Лу чем-то очень похож на моего любимого Воннегута - их герои они немного наивны и просты, но обладают большой мудростью , так как не зациклены на внешних вещах. И описания порой так похожи. И у каждого очень самобытная и непередаваемая атмосфера произведений.

  На пороге дома мужчины уже после кризиса среднего возраста появляется странная женщина, пытающаяся снять подвал для анонимного жильца. Снимает, и на пороге героя появляется не какой-нибудь криминальный авторитет или свидетель под прикрытием. Подвалосъемщиком нашего героя становится уставший от своей службы норвежский премьер-министр. И нет у него друга, который может подать руку. Главная поразительная нотка безумия - заговор "брюхатых" против героя, замешенного в падениях нравов. Первый раз паранойя по поводу брюхатых и фраза о падении нравов вызывает недоумение, но потом это вызывает улыбку, как несмешная шутка, повторявшаяся сотню раз до икоты от смеха.

  Своими странными делениями текста на пронумерованные абзацы Лу как будто хочет что-то сказать, но больше напоминает записки какого-нибудь аутиста в легкой версии. Простые диалоги не блещут игрой слов, но приводят к пониманию, что именно так все и бывает. Все как в лучших рамках жанра - и вопли "шта" и вопросы про наркотические пристрастия автора иногда могут ненавязчиво процокивать на краю сознания. Как у него получается придумывать такие повороты? Да, порой за счет туалетной темы, но разве всегда нужно оттопыривать мизинец, приобщаясь к хорошему?

  22 понравилось

  426