Отзывы о книге Все к лучшему
russell675 октября 2016Было бы болото, а черти найдутся...
Думаю, что пока я попробую написать какую-либо рецензию на этот роман я наконец определюсь какую оценку я выставлю первому знакомству с Троппером. Всё очень непросто. Потому что наряду с некоторыми плюсами минусов хоть отбавляй. Не могу ими с Вами не поделиться...
Минусы:
1. Пошлый юмор, которым пропитана вся книга от начала и до конца. История семьи, разрушенная бегством отца из семьи из-за своих любовных похождений в книге начинается с его любовных похождений. А вернее начинается с виагры, встречи блудного отца с сыновьями на которых у него срабатывает трепетное, но искусственным образом вызванное чувство эрекции. И эта шутка автора преследует читателя и героев до последних страниц. Кульминация - свадьба главного героя. И стоит заметить, что реализовать задумку с виагрой можно было гораздо комичней и интересней. Получилось в классическом, клишированном виде не очень хороших американских комедий. И ни каких эмоций сцена не вызвала.
2. Все штампы из американского кинематографа, которые можно только представить. Да, все эти искусственно созданные сцены сближения сбежавшего отца семейства со своими сыновьями. Комедийные драки, нелепые случайности и высосанные из пальцы злоключения на ровном месте смотрятся конечно потешно и пару раз можно широко улыбнуться, но не более. И весь абсурд с учетом историй и судеб героев выглядят слишком уж пафосно неказистыми. Знаете был такой американский фильм, кажется "Отец невесты" назывался, с каждой новой частью франшизы которой похожий герой всё больше бесил и раздражал. Да, в отце семейства романа Троппера конечно заложен большой сюжетный посыл и смысл, но выглядит слишком глумливо и пошло. Абсурд трагедию превращает в американскую банальную белиберду. Что очень грустно.
3. Мыльная опера. Всё было еще ничего. Пока ( СПОЙЛЕРЫ) у блудного отца семейства не оказался незаконнорожденный сын, которого он им оставил в наследство и вновь бросил семейство.И( о, чудо) он оказался ко столу главному герою. И во многом благодаря его появлению он все-таки уговорил главную героиню, которой нужно было время подумать, чтобы быть вместе. Штамп на штампе ( кульминация свадьба), но при этом нельзя ни в коем случае у книги не отметить ее финальную трогательность. Так уютно и вкусно описывается процесс воспитания Генри, любовные перипетии молодых, их семейные узы и кардинальные изменения в жизни. Я даже на минуту вспомнил финал "Взгляни на дом свой, ангел". Есть в этом что-то традиционно американское. Настоящая рождественская сказка или как в самой книге очень удачно закончившийся Хэллуин. А теперь поговорим о плюсах и общем моем впечатлении.
1. Динамика повествования . Уж что- что, но это в книге она действительно впечатляет. Троппер вводит в романе большое количество линий: это и душевные переживания героя, его "болезнь физиологического характера", работа в офисе, помолвка с богатой девушкой ( та самая клюква - ну, как богатые родители могли допустить этот брак, если даже дочь капризна, а ее сестра лесбиянка), появление блудного отца, история каждого брата, любовная линия с девушкой, которую действительно любит главный герой, но так как она вдова погибшего в некотором смысле по вине главного героя его друга, то он не может признаться в ей чувствах и никак не может решиться. И вот все эти линии и образуют весь сюжетный каркас в повествовании. Линии жизней героев находятся в умелых руках и оторваться от книги практически невозможно. Даже вроде бы есть правильный, жизненный и разумный посыл, но вся эта рахатлукумная клюква его слишком уж опошляет. Книга скрашивает повседневные будни, но уверен, что забудется она довольно таки быстро. А жаль, история могла бы получиться весьма интересной. Да, и экранизация конечно тоже напрашивается. В аннотации написано, что книга рассчитана, как на мужскую, так и на женскую аудиторию. А мне вот кажется что дамам книга больше прийдется по вкусу. Какая одинокая женщина не восхитится любовной историей, в которой главный герой готов не только взяться за воспитание незаконнорожденного брата, но и одинокой вдовы с ребенком, в которую он был тайно влюблен. И плюс много юмористических колкостей, которые поклонникам американского юмора очень придутся по вкусу.
Троппер пишет конечно намного веселее Каннингема, творчество которого я категорично не воспринимаю и не приемлю, но мне все больше и больше кажется, что все эти небольшого формата крупным шрифтом написанные книжки издательства "Корпус" примерно выполнены по одному шаблону, с одним и тем же сюжетом. И главный их минус в том, что авторы пишут бытовые, но совершенно нереалистичные, банальные и высосанные из пальца истории однодневки. Этого у них точно никак не отнять.
Но я хочу все-таки хотя бы еще один роман у Троппера так же взять в библиотеке. Возможно "Всё к лучшему" у него не самый удачный. Да, и потом в минуты усталости будничные дни подобная литература все-таки скрашивает. Ни на что большее она и не претендует. Чисто развлекательная голливудская литература.
А когда начинаешь завидовать чужим нервным срывам, явно пора задуматься о жизни.
36 понравилось475
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Эээ... вам "неправильная" книга попалась для первого знакомства :) Попадись она мне первой, я бы на ней и завершила знакомство с Троппером... К счастью, первой попалась "Книга Джо" - о которой вам уже упомянули выше. Второй отличный роман (он, по-моему, считается у Троппера самым лучшим) - "Дальше живите сами" - огромное удовольствие получила и от него, решила читать и дальше, но дальше - облом... Остальные книги - более или менее искуссные ремесленные поделки - Троппер пытается подражать самому себе, но у него мало что получается...
"Книга Джо" у него другая, она вообще как-то особняком, вроде бы, стоит от всего остального творчества. Мне сразу вспоминался "Дом на краю света" Каннингема
Прочел уже 4 книги автора. Пока только положительные впечатления. Эту не читал еще, но планирую. Спасибо за отзыв!
Спасибо за отзыв) захотелось и её прочитать к остальным!
Спасибо за рецензию) Могу сказать, что книга оставила после себя странные ощущения. Вроде бы понравилось, а вроде и нет. Даже не хватило на то, чтобы написать к ней хотя бы маленькую рецензию. О ней мне нечего было сказать. Вся эта клишированность настолько бросалась в глаза, что лишний раз немного разочаровывалась. Многое можно было предугадать.....