Отзывы о книге Homo faber
JewelJul4 октября 2016Хомо Фабер, человек творящий... Да ни хрена подобного! Я бы сказала человек запутавшийся, человек эмоционально глухой, слепой и без осязания. Человек, который мечется, как рыба оглушенная, в каждом предложении "Я такой-то", и буквально в следующем опровержение, которое ясно всем, кроме него. Эх. Как любить такого человека? Совершенно невозможно. Это история о человеке, которого невозможно любить, и который вроде бы не слишком этого хочет, но.
Вальтер Фабер - человек чисел, как сказала бы Маргарет Этвуд. Он верит в статистику, в усредненное, инженер по профессии, он верит в логику, в механику, ему кажется, что он твердо стоит ногами на земле, и все у него предусмотрено, тем более, как он считает, случайностей не бывает, каждая шестеренка зацеплена за другую шестеренку, а от укуса змеи процент смертности - всего 7-10%. И судьба (или предназначение, или жизнь) хлещет его за эти заблуждения и в хвост, и в гриву. Он летит на самолете, самолет терпит аварийную посадку посреди мексиканской пустыни, где он знакомится с дюссельдорфцем, который знаком с Иоахимом, его давним другом, который был женат на Ганне, первой (и единственной до сих пор) любви Вальтера. И так далее, и тому подобное. Какова вероятность таких совпадений? Из всех людей мира он знакомится с именно тем, который в итоге приведет его к знакомству с дочерью, поцелую с ней и злополучному укусу гадюки... Вероятность меньше одной миллионной, но она-то и случилась. Эта тема - центральная в романе. Рок, судьба, фатум, против разума и статистики. Ганна против Вальтера. Математика против того самого удара молнии. Ну просто вот не ждешь ничего, а тебе выпадает лотерейный билет на миллион долларов. Или тебя носом в лужу окунают. Как жить-то вообще, если невозможно ко всему подготовиться?
А вообще мне не хочется про рок и судьбу больше, для меня это слишком страшно. Если нельзя подготовиться, зачем об этом думать вообще? Я тоже буду верить в математику, и в то, что мой самолет никогда не упадет. Мне больше хочется говорить, про Вальтера и его эмоциональную слепоту. Вот как так можно?
Тем не менее мы с Ганной были очень счастливы, так мне, во всяком случае, кажется, и я действительно не знаю, почему мы тогда не поженились. Просто как-то до этого дело не дошло, вот и все. До чего же она была разочарована! Я не плясал от радости, что стану отцом, это правда, для этого международное положение было чересчур серьезным. Я спросил: "У тебя есть врач, к которому ты можешь обратиться?" Конечно, я имел в виду только осмотр. Она кивнула. "Это вещь немудреная, - сказала она, - это устроить нетрудно". Но она сама, да, именно она не захотела больше об этом говорить; и тогда я ей рассказал о фирме "Эшер - Висе", о месте в Багдаде, вообще о перспективах инженера. Все это ни в какой мере не было направлено против ребенка. Я даже сказал, сколько буду зарабатывать в Багдаде. И добавил дословно следующее: "Если ты все же хочешь родить этого твоего ребенка, то нам, конечно, надо будет пожениться".
Блин, хочется всю книгу зацитировать, как пример душевного идиотизма и полнейшего наивняка.
Но тут включается мой внутренний адвокат, и орет "но юный мальчик, еще ничего не повидавший, а тут сразу война с нацистами, женитьба на еврейке, беременность, конечно, он испугался и ничего не понял". Но тут мой адвокат выключается, а включается мой внутренний дьявол и шепчет "юный то ладно, так он и старый стал, ничего не понял, что тогда случилось, он ведет монолог, а в монологе махровый эгоцентризм, да и просто Вальтер - дурак". Но тут... В общем, дьявол победил. А автор шикарен, такие дилеммы ставит, буду читать еще.
PS Тут еще инцестом сильно накручено действо, так что кого такие темы коробят, лучше не браться.
36 понравилось669
Комментарии 30
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
хм..а мне интересно))
А я всё сморю на этого писателя. Надо!!!
Юль, рада за тебя! Но у меня с ней не сложилось почему-то, увы.
Юля, очень интересно и темы, которые люблю. Беру на заметку. )
Давно уже читала эту книгу и слабо вспоминаю подробности, но вот то, что герой не нравился, - это точно помню. Мне он показался аморфным, плывущим по течению, хотя в конце книги в нём немножечко проявляются те черты характера, более достойные, которые при других обстоятельствах могли бы расцвести пышным цветом.