Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 октября 2016 г.

  Попытавшись (неудачно) реабилитировать Кинга

  В моем детстве было модно читать Стивена Кинга. Целая полка с ним в местной библиотеке всегда была полупустой, его постоянно брали читать. Помню, как я был рад, урвав томик Бегущего, с каким восторгом читал первые страницы и понимал, что с фильмом это связано очень мало. Но мне все равно нравилось. Потом был двухтысячный год и мое первое знакомство со Стрелком. Началось оно почему-то со второй книги цикла, но все равно мне нравилось. Вскоре я добрался до первой и третьей книги, читал и перечитывал их раз, наверное, сорок. Я даже мечтал быть похожим на Роланда из Гилеада. Создавал себе некий катехизис поведения и взглядов на жизнь, выписывая в тетрадку фразы, которые твердил юному Стрелку его учитель, не помню, как его звали. Потом был перерыв в несколько лет, пока почти подряд не вышли Волки Кальи, Песнь Сюзанны и финальная книга. Но былого восторга было уже не вернуть. Я относился к миру, сдвинувшемуся с места, как к очередной выдумке плодовитого писателя, но с самим собой уже никак это не увязывал. Позже я и вовсе стал считать Кинга писателем чуть лучше Дарьи Донцовой, его сверхъестественная плодовитость невероятно настораживала, а память никак не хотела подсказать то, что что можно его всерьез уважать. И вот наконец пришел октябрь 2016 года.
  В начале октября 2016 года мне выдалось прочитать роман Долгая прогулка Кинга под псевдонимом Бахман. И что вам сказать по этому поводу? Сказать могу очень мало. Это прекрасная книга для поезда или пляжа. И все. Разумеется, Долгая прогулка - лучше прочитанных мной книг Каоло Паэльо. Но не намного. Потому вот Кинг так и остался автором, который для меня почти всегда «мимо кассы». Расскажу почему.
  Сюжет. Сто довольно простых парней выходят из точки А. Останавливаться нельзя, нельзя отдыхать, садиться и ложиться, ничего нельзя. Можно только идти, раз в день получая еду, а воду, когда пожелаешь. Тех, кто замешкался, встал/ сел/ лег, убивают зорко следящие за всем солдаты. Победитель в этой игре – тот единственный, кто переживет всех остальных. Так вот и случилось, победитель всех победил, это, к моему величайшему изумлению, стал главный герой. Конец. Вот видите, не хотелось спойлерить, а рассказал суть всего романа, теперь вам не нужно его читать, потому что все интересное я только что написал. Извините. Но лично я бы ничего абсолютно не потерял, не прочитав в жизни эту книгу. Помимо основной линии сюжета, в романе нет почти ничего. Ну, если не считать пары-тройки зачаточных историй жизней участников этого соревнования, которые все равно ничего нового нам дать не могут, ибо они банальны и неинтересны. Интересная мысль, что из этого романа, кажется, вышли все эти ваши Зойки-пересменщицы, но так, кажется, всегда и бывает. Сначала одно произведение основой, потом другое и третье и десятое ремейком и переосмыслением.
  Герои. Прописаны герои слабо, даже главный герой. Кинг вроде бы попытался показать читателю, что он, главный герой, вот он достоин внимания и читательской симпатии, что он даже в суровых условиях проявляет героизм и старается думать не только о себе, а еще о ком-то, кроме себя, посильно помогает товарищам. Но проникнуться я не смог ни к главному герою, ни к его незадачливым компаньонам. Автор вроде бы попытался нарисовать нам набор разнообразных психотипов, характерных для американских парней, и это даже ему удалось, но все равно я остался к этому равнодушен. Никто сильно не зацепил, ни над чьими разбрызганными по книжному асфальту мозгами я не пролил ни слезинки. Прямо бесчувственная свинья я какая-то. А еще мне совершенно не понятно, зачем главный герой пошел в эту самую прогулку, мотивации нет чуть менее, чем совсем. Ну, действительно, чего терять? Всего-то лишь какая-то жизнь.
  Детали. В Долгой прогулке говорится немного о том, что это «соревнование» проводится не первый год. Есть несколько моментов о том, что существует какой-то таинственный Эскадрон, который забирает неугодных власти людей «с концами». Об этом было бы очень интересно почитать, если бы об этом было написано. Откуда взялся такой вариант Соединенных штатов, где люди наслаждаются такими вот гладиаторскими игрищами, непонятно. Зато, смотрите-ка, кто-то в книге назвал афроамериканца нигером, и все зашикали, запричитали, дескать, ты что, обидится ведь, так нельзя. Расизм же. А потом бедному нигре выносят мозги из карабина.
  Диалоги. Разнообразием не отличаются в общем-то, но книгу оживляют серьезно. Даже поневоле завидуешь стойкости героев, когда они на третьи сутки непрерывной ходьбы шутят и ржут над своими же шутками. Видно, крепкие ребята. Только я считаю это неправдоподобным. По моему собственному опыту, человек, перейдя определенную черту в своей усталости, замыкается и превращается в зомби, которого поддерживает только тоненькая ниточка воли, способная оборваться в любой момент. А с шуточками можно делать только сложную, но не настолько длинную работу. Но могу, конечно, и ошибаться, у меня свой опыт, у Кинга свой.
  Пейзажи. Этот пункт пишу лишь потому, что это логично. Пейзажи есть, но они почти никакие, глаз не радуют, их себе ярко и живо не вообразишь, и вообще они только для галочки написаны. А про язык и говорить не буду, книга написана начинающим бесхитростным писателем, поэтому написана обычно, ничего интересного. И так же, собственно, переведена.
  Итог. Я специально не буду открывать Википедию, чтобы понять, сколько времени отделяло Кинга при написании Долгой прогулки от его писательского старта. Но, думаю, что немного. Все в этой книге говорит о том, что Мастеру саспенса попала в руки/ голову хорошая идея и он поспешил ее реализовать, не сильно задумываясь о качестве. Я бы и сам так попробовал. Кстати, нет ни у кого хорошей идеи для романа? Или сайтика, где их выкладывают? Я бы попробовал. А про Кинга я, кажется, для себя уже все понял и больше к нему не вернусь. Ну, разве только к Оно, этот кирпич вроде бы в must read у многих, надо прочитать, чтобы быть в курсе.
  З.Ы. А вот то, что самую мучительную игру сайта назвали в честь данного романа, меня радует. «Потому что мотивация тут минимальна, цель призрачна, а желание лечь и не вставать – непрестанно», - сказал человек, играющий второй год в ДП. То есть я.

  58

  1K