Рецензия на книгу

Королева Марго

Александр Дюма

DukuyAngel2 октября 2016 г.
Франция и я - это две вещи, которые вот уже несколько лет разделить никак нельзя. Мне очень нравится французский язык, меня привлекает Париж и его красоты, мне безумно интересно узнать о французских реалиях и их уникальности, и да, мне очень интересна история Франции. А если это средневековье, то тем более!
Поэтому я всегда с удовольствием берусь читать книги французских классиков! То, каким языком написана книга (особенно при условии, если читать её в оригинале) уже с первых строк заставит читателя полюбить её. Книга "Королева Марго" как раз относится к этой категории. О достоверности тех или иных сюжетных поворотов и их правдивости в данной рецензии я говорить не буду, так как Дюма часто переворачивает историю с ног на голову, но то, что он прекрасно и мастерски описал Францию и реалии французского двора - это факт! Текст, который звучит словно песня, окунает нас с головой в водоворот событий и вот, мы уже находимся не у себя дома с кружкой горячего кофе, а во Франции XVI века.
Это один из самых знаменитых романов Александра Дюма-отца и первый в трилогии о гугенотских войнах. Стоит наверное сказать, что эту книгу было бы правильнее оставить с названием "Генрих Наваррский", ведь, как я смогла наблюдать при прочтении именно Генрих был главным героем этой истории (что нисколько не удивительно) и именно он был тем человеком, следить за поступками которого было интереснее всего. А вот Марго в книге было не так уж и много. Возможно со мной многие не согласятся, но я считаю, что сюжетная линия Марго-Ла Моль - это самая не интересная часть книги. Гораздо интереснее было наблюдать именно за Генрихом, за ходом его жизни и мыслей и за Карлом. Особенно к концу книги!
Здесь есть все, что мне нравится: приключения, романтика, интриги и все это на фоне известнейших исторических событий, но могу сказать, что данная история лично для меня всё же менее увлекательна, чем та же "Графиня де Монсоро", которую я прочитала первой. Возможно такое мнение у меня именно из-за того, что я не питаю симпатию к главным героям в лице Ла Моля и его друга Коконнаса, а соответственно не испытываю и переживания относительно любви главных героев.
Говоря о приключенческой стороне романа мое мнение тоже слегка отличается. И уж простите, но тоже немного сравню её с книгой "Графиня де Монсоро". Если в посленей книге мне нравится абсолютно всё: и любовная линия, и дворцовые интриги и дружба между графом Сен-Люком с Де Бюсси, то в этой книге мне нравятся только дворцовые интриги, плетеные словно паутина против Генриха и Карла. А вот дружба Ла Моля и Коконнаса, увы, нет. Это абсолютно не та дружба, которая представляется мне между двумя графами. При прочтении я так и не смогла им поверить, а в голове всё время вертелся вопрос: "Так кто же вы всё таки, друзья или нет?" Хотя конечно браво поступку Коконнаса в конце!
Однако мне безумно нравятся отношения между Генрихом и Марго! Маргарита и Генрих не любили друг друга, но никогда не пытались привязать друг друга к себе. Их отношения - это что-то новое и безумно интересное. Я ждала их взаимодействия с большим интересом! Гораздо менее я ждала того же Ла Моля!
Немного жаль, что знаменательной Варфоломеевской ночи в книге отводится так мало места, что можно вообще не обращать на нее внимания. А вот интриги - это да! И опять же к концу, к сожалению. Первая часть более сосредаточена на любовной линии героев. Вторая на дворцовых интригах. Расставляя приоритеты пришла к выводу, что вторая часть этой истории гораздо интереснее. И была прочитана мною за сутки, а первая читалась около недели.
Но сам стиль написания и язык меня впечатлили.
Хотя, если рассматривать все плюсы и минусы трилогии, то могу сказать, что эта книга менее всего интересна, но тем не менее хороша! И к прочтению, если не обязательна, то рекомендованна!
8
148