Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2016 г.

  То неприятное чувство, когда ожидаешь прочитать хороший качественный детектив (по отзывам), а получаешь какую-то мистическую муть с оборотнями и колдунами.
  Нет, я вообще ничего против мистики и оборотней не имею. Но давайте, котлеты отдельно, мухи отдельно. И либо у нас детектив в современном реальном городе с реальным убийцей (отдельное фи автору за описание моего родного и любимого Питера – то склеп, то высохшая мумия, то хладный труп – категорически не согласна с такой оценкой), либо у нас хорошее качественное дарк фэнтази, в каком-нибудь не существующем реально мире.

  Может, если бы он был раза в 2 короче, все было бы не так и плохо. В конце концов, хорошо продуманный логичный сюжет, ОЧЕНЬ хороший литературный язык. Богатый, полный метафор и образов. Но перемудрил. Затянул. Слишком много лишнего. Большую половину тайн и загадок я отгадала еще в середине книги, ну, а к трем четвертям знала ответы почти на все вопросы. Как-то я люблю, если уж загадка и мистика, то чтоб покров с тайны срывался в самом конце, а не так, что все настолько прозрачно, что я обо все догадалась гораздо раньше, чем мне рассказали.

  Апофеозом стала предпоследняя глава, когда из всех щелей полезли полуразвалившиеся зомби (здравствуй, низкопробный, бульварный роман ужасов) И если до этого я еще хотела поставить 4 звезды за стиль, логику и язык, то этот финальный аккорд резко снизил оценку.

  По мне читать было очень муторно, скучно, и хотелось скорее уже дочитать и никогда к этому не возвращаться. Пришлось разбавить чтение несколькими детскими детективами, настолько это было невыносимо. Однозначно не мое. Плюс этот пошлый банальный "I'll be back" в конце. Разочарование.

  7

  79