Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2016 г.

  Я все больше восхищаюсь Федором Михайловичем. Несмотря на мрачность его произведений (мне всегда его книги представляются в черно-белых тонах), они очень глубокие, психологические.
  Князь Мышкин в начале показался всем совершенным идиотом за его откровенность, честность в разговорах. Он был довольно болтлив со всеми подряд, поэтому всерьез его никто не воспринимал. Ведь по мнению общества, высказывать свое мнение открыто – это и есть первый признак глупости. В некоторых разговорах, в которых участвовал главный герой, поднимались довольно интересные темы, и я с удовольствием следила за ходом мысли князя. Я серьезно видела в нем умного человека, хоть и с некоторыми странностями. Но дальше он перестал вызывать у меня сочувствие. Стоило ли быть таким участливым во всем, что происходило вокруг? Его метания больше были похожи на мягкотелость, недоразвитость чувств. Словно любовь отупляла его разум. Или это была не любовь? Чрезмерное сопереживание ко всем? Так и сойти с ума можно.
  Спасибо Достоевскому за столько мыслей, мнений, чувств, оставленных после прочтения романа. Впечатлений настолько много, что выливать их скомкано в одну рецензию не стоит. Многие мысли до сих пор не до конца проанализированы, и выводы соответственно еще не сделаны.

  10

  110