Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним30 сентября 2016 г.Вопросы без ответов, ответы без вопросов
Изначально я был наслышан о творчестве Кнута Гамсуна, известного норвежского писателя, лауреата Нобелевской премии.
Однако один из его самых известных романов "Голод" меня разочаровал.
Не вдаваясь в подробности, отмечу, что сама структура его повествования для меня бесконечно далека: сюжетная линия представляет собой набор бессвязных событий, мало связанных между собой и не составляющих единую картину. Кроме того, в романе практически нет никаких героев, кроме самого автора, от лица которого ведется повествование, они просто тонут в его постоянных маразматических рассуждениях, которые не имеют абсолютно никакой связи с происходящим в реальной жизни.
Наконец, само поведение главного героя не поддается какому бы то ни было пониманию. Если называть вещи своими именами, то это просто нытье неудачливого человека о том, как плохо и ужасно ему живется, но при этом не прилагающего абсолютно никаких усилий для того, чтобы что-то изменить. Лень, переходящая в гордость, а местами и в глупость, на мой взгляд, являются квинтэссенцией романа.
Но при всем при этом, читая "Голод", невольно на каждой странице задаешься вопросом: а для чего все это? Что хотел сказать автор? Какая логическая связь между событиями, описываемыми на страницах книги?
Одним словом, роман К. Гамсуна "Голод" оставил неприятное впечатление - самонадеянные попытки затронуть вопросы масштаба мироздания и выработать какой-то особый стиль изложения на деле вылились в весьма посредственное чтиво, представляющее несвязный и невнятный массив информации.570