Рецензия на книгу

• 

  Seterwind

  28 сентября 2016

  Я, конечно, team Marvel, но настолько влюбилась в "Хранителей" от DC, что готова читать что угодно под соответствующим заголовком, даже если это инструкция к освежителю воздуха. Однако вынуждена признать, что по смысловому наполнению приквел к оригинальному графическому роману мало чем от неё отличается.

  Роршах и Комедиант - мои самые любимые герои истории Алана Мура. Роршах - сферическая справедливость в вакууме: он слишком хорош, поэтому не должен существовать. Он соблюдает законы общества, если они не кажутся ему дурацкими или несправедливыми, но движется только лишь по собственному моральному компасу, как истинный chaotic good. Опасно шизофреничный и очаровательно мизантропичный, Роршах - это тот, с кем мне хотелось бы отождествлять себя в этой супергеройской вселенной, тогда как восхитительно беспринципный Комедиант - тот, кем я, скорее всего, в ней являлась бы. Но, по большому счету, в этом мире они друг друга стоят: как метко подметили западные рецензенты, Комедиант и Роршах - это Капитан Америка и Бэтмэн, если бы они были мудаками.

  В главах о Комедианте много политики. Мне даже пришлось прочесть их дважды, чтобы убедиться, что я всё правильно поняла. Но они мне не понравились не из-за этого. (Внимание! Дальше будет спойлер для тех, кто не читал "Хранителей"!) В классическом романе, как и в снятой близко к тексту экранизации, присутствует очень жирный намёк на то, что именно Комедиант убил Джона Кеннеди. Приквел полностью перечёркивает канон, поскольку покушение на президента произошло в то время, когда Комедиант по настоянию ФБР отправился во Вьетнам. Отношения с семьей Кеннеди, как и вьетнамская кампания, вообще занимают центральное место в этой истории. Но я ждала, что она прольёт свет на отношения Комедианта с Салли Юспешик и Правосудием в Капюшоне, а получила объяснения, почему к власти пришел Никсон. Я не великий арт-критик, но рисовка в этой части мне понравилась меньше всего. И Комедиант здесь больше похож на Кларка Гейбла, чем на себя из оригинального комикса.

  От истории Роршаха я тоже ожидала чего-то другого. Сразу после прочтения она казалась не выдающейся, но и не совсем безнадёжной. Пафосные монологи, шикарная раскадровка, атмосфера нуара - здесь всё на месте. Сюжет - одно большое объяснение смысла фразы, которую Роршах произносит в начале оригинального романа: "Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо". По мнению авторов, своё "истинное лицо" Нью-Йорк показал в июле 1977 года во время блэкаута - масштабной аварии в городской энергосистеме. В это время Роршах делал первые робкие шаги по пути борьбы с организованной преступностью, однако его попытки надрать задницы плохим парням были жалкими и бесплодными. Он раз за разом отгребал тумаков - до той самой ночи массовых беспорядков, которая изменила всё. Поначалу меня вполне удовлетворили эти небольшие сценки из биографии Роршаха. А потом я прочла в примечаниях, что в одном из эпизодов комикса фигурирует таксист из фильма "Таксист" Мартина Скорсезе. Я сразу же его посмотрела, и тут меня накрыло жестоким разочарованием. Я поняла, что Роршах из приквела полностью списан с героя Роберта де Ниро. Даже девушка, которой он симпатизирует, носит такое же платье, как было у героини Сибил Шепард в фильме. Так из яркого и самобытного персонажа Роршах в моих глазах в одночасье превратился в посредственного и вторичного. Вряд ли Алан Мур, создавая его, оглядывался на фильм 1976 года, но Брайан Азарелло не просто провел параллели между двумя героями, а открыто скопировал киноидею в свой роман. Мне как поклоннику оригинального комикса крайне неприятно, что их так грубо смешали.

  Новая история Красного Корсара также полностью перечёркивает канон. У неё точно такой же финал, но почти все предшествующие ему события разнятся, поэтому её нельзя считать приквелом. Однако как самостоятельное произведение она мне понравилась. Конечно, концовка уже не выглядит такой эффектной, как во время первого прочтения, зато добавилось описаний странствий моряка и крипотных персонажей.

  Я и не ждала, что "приквел" затмит оригинальную историю, но всё-таки хотелось, чтобы новые сюжеты были хотя бы не менее интересными и захватывающими, так что моя оценка объясняется не тем, что я в принципе против залапывания канона грязными ручонками бракоделов, а тем, что сами по себе эти истории довольно посредственны. Эту книгу в коллекции оставлю, но приквелы о других героях "Хранителей" покупать не буду.

  13 понравилось

  0

  441