Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2016 г.

  Дом Листьев. Роман Марка З.Данилевского. Роман (как заявлено на обложке). 18+.
  Про "талмуд", толщиной в 740 страниц, выразиться коротко и ясно довольно сложно. Рекомендовать эту книгу к прочтению – воистину, смелое решение. Книга, действительно не для широкой массы читателей. Автор и сам периодически это подчеркивает и оправдывается. Окруженная невероятным культом, о ней пишут, говорят, она популярна среди неформальной молодежи, считается произведением современного искусства и входит в золотой фонд современной литературы, а многие критики называют ей классикой в жанре триллера, мистицизма. Что же такого особенного в этой книге?
  Для начала предлагаю попытаться определить жанр этой «писанины». Здесь всё не так-то просто. Вам говорили, что это роман? Вас заверяли, что вы читаете некую спесь мистического хоррора и любовной драмы? Вам солгали. Хотя признаюсь, углубившись, здесь есть элементы всех этих жанров. И всё же, полагаясь на своё субъективное мнение, могу сказать, что для меня, скорее прослеживаются следы именно психологического триллера, с элементами сатиры и претензией на высокоинтеллектуальную постмодернистскую литературу. Сложно, да? Проще выражаясь, это роман-трансформер, роман-квест, тест на вашу личность, проверка вашей адекватности, вашего душевного здоровья и «в меру» распущенности. Всё равно не стало понятнее? Прекрасно Вас понимаю. Этот роман просто нужно читать. И, этот роман не нужно читать, если Вы верите всему, что пишут на обложках книг. Полезно ли это «чтиво», тоже вопрос. Ясно одно, решившись прочесть книгу, ваши привычные взгляды на литературу в целом кардинально поменяются.
  Сюжет книги многогранен. Здесь несколько уровней, все они между собой пересекаются, «инспешн внутри инсепшена», если хотите. В центре его неизданная рукопись о несуществующей «пленке Нэвидсона», написанная слепым пожилым человеком, психологическое состояние здоровья которого остается под большим вопросом и погибшим при весьма странных обстоятельствах, найденная переехавшим по соседству молодым человеком с ярко выраженными признаками вялотекущей шизофрении, приступами паранойи и чувством беспричинного страха, ведущим сомнительный образ жизни. (Долго формулировала: вот, что с людьми делает эта книга). В конечном счете, найденная им рукопись окончательно уничтожает его ориентацию в социуме и порабощает его разум. Внутри «Пленки Нэвидсона» тот самый ДОМ. Дом – живой организм, лабиринт, система. Он дышит, он слышит, он меняет размеры, поглощает и выплевывает вещи, рождает новые пространства, из его недр доносится рычание. Здесь обитает нечто ужасное. Да, действительно все непросто. Углубившись в недра этого дома, вы найдете ту самую идею о том, что в личности каждого человека скрываются глубинные бездны, бесконечные коридоры, лабиринты самосознания и восприятия.
  Критиковать эту книгу я могу бесконечно, не так уж всё в ней гладко и ругать есть за что. Истории самого дома (даже учитывая, что он лишь инструмент основной идеи) мне лично не хватило. Удивительно, как можно развить какую-либо псевдо философскую мысль на пустом месте. Хлебом автора не корми, дай поразглагольствовать. Серьезно к этому отнестись я не могу, да и не стоит. Здесь и так «наркомании» много. Я не ханжа, не подумайте, я только «за», но всё же переизбыток больной фантазии автора «а-ля 18+» наряду с бесконечными сносками и ссылками на фейковые источники изрядно утомляли. Однако эта особенность повествования и является «фишкой» самой книги, основной ингредиент блюда. Никто не говорил, что книгу можно прочитать просто так, проглотив её за чашечкой кофе или чая.
  Я попытаюсь оправдать эту книгу в своих же глазах, ведь и положительных моментов здесь предостаточно. И в первую очередь этот тот самый пресловутый приём подачи текста. Ничего подобного, вы явно не видели. Это эстетика с точки визуального восприятия, это настоящее произведение искусства. Вы получите колоссальное удовольствие, продираясь сквозь тернии беспорядочно разбросанных по страницам букв, то вертикально, то вверх ногами, а то и вовсе придется воспользоваться зеркалом. Такая головоломка тоже пища для ума. Несмотря на это, книга читается динамично, сложные фразы и красивый слог, смотрятся отлично и смакуются на языке. Приятно, что маэстро так детально нарисовал для нас мир наших героев и даже историю каждого. Благодаря этому, каждый из них взаимодействует, уникален и важен нам, ведь все они как винтики одной системы. Юмор у автора специфический. Вы, действительно, прочли три разворота названия архитектурных строений, кинопленок, имен собственных, и бесконечный ненужный глоссарий? Да?! Ну, тогда аплодирую стоя. Сила воли + характер. За это, Данилевскому – спасибо, было правда смешно. Были и саркастичные замечания самого рассказчика в сносках, чудесные и всегда уместные. Кто-то увидел в книге историю любви. Для меня она проявилась в ином свете. Понятно, что мы говорим о человеческом сознании и рассудке, «тараканах в голове», но их природа прямо зависит от истории и непростой судьбы каждого. Люди, с искалеченными жизнями и надломленной психикой, отчаянно ищут проявления любви в беспорядочных отношениях, сомнительных поступках, пытаясь самим себе доказать реальность и цель своего существования. Ощутить пусть и ненадолго, любовь и тепло. Здесь понятно. А вот реальна ли вся эта история в целом – это риторический вопрос читателю. Страшно тоже было, иногда, но было. Ведь у каждого из нас свои страхи, а значит и индивидуально то, что вы сами откроете для себя в книге. И пусть Вас не пугает иррациональное состояние материальных вещей, болезнь души – она в разы страшнее. Боятся надо самих себя.
  Оценивать сложно. Но всё-таки поставить ниже /5 почему то не поднимается рука. Магия какая-то.
  

  10

  235