Рецензия на книгу
The Goldfinch
Donna Tartt
EvgeniyaMezentseva18 сентября 2016 г.О книге Донны Тарт "Щегол", получившей Пулитцеровскую премию в 2014 году, не слышал только ленивый. Она мгновенно стала бестселлером, захватила прилавки, предназначенные для топ-изданий, ее активно принялись обсуждать в литературном мире. Что удивительно - книги такого объема и сложности достаточно редко занимают в наше время нишу бестселлеров. В общем вердикт однозначный - читать! Потому как негоже пропускать такие события в литературе. А "Щегол" - событие, как ты к нему не относись. Еще одно удивительное обстоятельство: я каким-то образом умудрилась к началу чтения не знать о сюжете романа ничего, кроме того, что "Щегол" - это название картины. И думаю, этого вполне достаточно для начала. Тем интереснее и неожиданнее окажется начинка. Поэтому если ты закаленный читатель и у тебя нет списка неприемлемых тем в литературе размером с этот 800-страничный томик, то бросай читать эту рецензию (и любую другую) и открывай "Щегла" прямо сейчас.
Этот роман, принятый критиками и читателями на ура, очень сильный, действительно значимый. Если коротко, в трех словах, то... Пронзительно. Красиво. Жизненно. Если браться и анализировать роман подробнее, разбирать персонажей по косточкам, то может получиться еще один кирпичик в 800 страниц.
Поэтому я ограничусь теми, на мой взгляд, вещами, из-за которых стоит взять "Щегла" и прочитать. Во-первых, потому что это увлекательное чтение. Да, несмотря на внушительный объем, роман читается легко, в некоторые моменты оторваться было очень сложно, приходилось жертвовать сном. Во-вторых, из-за правдивости, глубины и талантливости описаний, благодаря чему испытываешь огромный спектр эмоций. Самой душераздирающей, вместившей в себя столько страха, паники, тоски, боли, тяжести, одиночества, потерянности, конечно, является первая часть. События в музее, и даже больше после музея. Как главный герой возвращается домой, просто ждет, смотрит телевизор, смотрит в окно, ищет... Шедеврально. В этом мнении я не одинока, про первую часть многие говорят тоже. Для меня такой же по силе стала и финальная часть. А именно, когда тот же Тео, главный герой, опять один, в гостиничном номере в Амстердаме. Ждет, читает газеты, смотрит в окно... Квинтэссенция одиночества, падения в бездну, тоски, пустоты, безысходности. В-третьих, из-за отношений между героями. В этих отношениях, в их описании скрыта суть, философия Донны Тарт, философия необычная и типичная, звучащая иногда даже слишком пошло для такого серьезного романа. Часто говорят, анализируя "Щегла", о том, что герой не "растет". По-моему, на протяжение всего романа мы видим определенно взрослый взгляд на прошлое. То есть, жизнеописание Тео Декера - это воспоминание о прошлом 27-летнего героя с 27-летней колокольни. Мы не растем с героем. Только в изменяющемся окружении, в отношениях, диалогах мы можем увидеть эволюцию героя.
О картине. Пишут, что идея романа пришла Донне Тарт, когда она увидела картину Фабрициуса "Щегол". То есть сначала был щегол, а затем родился Тео Декер. Очень символично, на мой взгляд, для понимания романа. Ведь Тео легко ассоциируется со щеглом, полет которого ограничен коротенькой цепочкой. Так и Тео скован одной трагедией, определившей его жизнь. И ему предстоит пройти долгий путь, прежде чем он освободится.
Но даже ребенку видно, с каким он {щегол} держится достоинством: храбрый наперсточек, пух да хрупкие косточки. Не пугливая, утратившая всякую надежду птичка, а безмятежная, спокойная. Которая отказывается покидать этот мир.1087