Рецензия на книгу

• 

  russian_cat

  18 сентября 2016

  Для нормальной жизни совсем не обязательно знать правду любой ценой.

  "Рожденный дважды" давно ждал, когда же я наконец соберусь его прочитать. Я знала, что это книга тяжелая, и опасалась: насколько сильным будет впечатление? Или наоборот: вдруг не будет никакого, несмотря на тему?

  В результате, как обычно, вышло ни то и ни другое. Впечатление книга на меня произвела, но не вся. Были места, которые не понравились, а были и те, что пробрали, зацепили. Возможно, сильнее даже зацепило то, что, по замыслу автора, должно было тронуть меньше, но уж как случилось, так случилось.

  Книга читалась долго. Медленно. По кусочкам, с перерывами. И не только из-за ее смысла, но и из-за самого текста. Мне буквально приходилось прорываться через него, заставлять себя перейти на следующую строчку. Мозг постоянно норовил отвлечься и задуматься о чем-то другом. Но я упорно двигалась вперед, и вот книга прочитана.
  

  
  Самые большие страдания всегда приносит то, что тебе особенно дорого, — это закон.

  За свою жизнь римлянка Джемма пережила немало событий, счастливых и трагических. Сейчас ей уже за 50, у нее любимый муж и сын-подросток, обычная спокойная жизнь. Но один телефонный звонок возвращает ее в прошлое, в годы, когда ей довелось испытать всепоглощающую любовь, счастье и отчаяние, боль потери, увидеть жестокость и доброту, смерть и новую жизнь. И вот она вместе со своим сыном едет в Сараево - город, где он родился, город, в котором ее жизнь разделилась на "до" и "после", город, вместе с которым она пережила войну. Едет, чтобы вспомнить и узнать что-то о своем прошлом.

  Честно говоря, первая часть ее воспоминаний мне не понравилась. Точнее говоря, оставила равнодушной. Ее первая поездка в Сараево, встреча с Гойко и Диего, возвращение в Рим... Все это не оставило во мне никакого следа, кроме смутного ощущения, что Джемма меня раздражает. Слишком высокомерная, эгоистичная, но при этом почему-то пробуждающая симпатию с первого взгляда в очень разных людях.
  

  
  Вырастут и станут такими же безобразными, как родители", — смеясь, сказала я, заходя в комнату.

  Милая, дружелюбная женщина, ничего не скажешь (если что, это отзыв о соседях по гостинице, которые были неизменно приветливы и вообще ничего плохого ей не сделали).

  Не очень интересно мне также было читать и ту часть, которая о настоящем. Походы по городу, разговоры Пьетро и Гойко, препирательства последнего с матерью... Особенно такой момент: Джемму расстраивает, что Пьетро не хочет проникнуться важностью их визита в Сараево, город, с которым для нее столько связано. Но скажи, пожалуйста, как он мог чем-то проникнуться, если ты никогда ему ничего не рассказывала? А когда спрашивал он сам, уходила от ответа. Ясное дело, хотела уберечь, не травмировать, но что ж теперь жаловаться, что он благополучно уберегся от всех эмоций, связанных с этим местом и не может разделить их с тобой?

  Диего мне хоть и был симпатичен, но тоже как-то не совсем. Скорее всего, потому, что мне не близка романтика бродяжничества. Я человек оседлый и консервативный, и не смогла бы так просто все бросить, сорваться, уехать в другую страну, круто изменить жизнь. Не знаю, хорошо это или плохо, но уж как есть, а потому людей, подобных Диего, которым фотоаппарат и мотоцикл заменяют дом, мне понять трудно. Это не значит, что я их осуждаю или что-то в этом роде, нет, просто нам не по пути. И с Джеммой они тоже так и не поняли друг друга до конца, хотя очень старались. Все-таки они были очень разные, хотя любовь и меняет людей и притягивает противоположности. Но их любовь меня тоже не тронула.

  Первые моменты, которые меня в книге зацепили - это попытки Джеммы завести ребенка. Ее надежды, сменяющиеся сначала разочарованием, затем отчаянием, а под конец - безумной готовностью, граничащей с одержимостью, пойти на что угодно ради исполнения мечты. Это стало ее навязчивой идеей, и автору, на мой взгляд, удалось очень правдоподобно описать ее состояние. Но и здесь проявилась присущая Джемме способность думать только о себе. Она поставила себе цель - и идет к ней любыми путями, не спрашивая мнения окружающих, даже собственного мужа, хотя его это, казалось бы, тоже касается. Годами изводит не только себя, но и его, не замечая ничего вокруг.

  Она считает, что деньги решат любую проблему. Ищет человека, которого можно было бы использовать, заплатив ему (кстати, совершенно непонятно, откуда столько денег у не слишком обремененного работой фотографа и редактора, практически не появляющегося на рабочем месте). Ей хочется, чтобы все жили по ее правилам, а если не выходит, то она будет идти следом и канючить.
  

  
  Тащусь за ним, словно грязная, больная тень.

  Так вот и есть, сама не делая ничего полезного, она требует внимания к себе, не может поверить, что у человека, боготворившего ее все эти годы, вдруг появились дела помимо того, чтобы любить ее, утешать и поддерживать. И не прозревает до самого конца, зациклившись на своих обидах и не желая видеть ничего дальше собственного носа.

  А вот кто зацепил меня практически больше всего в этой книге - это отец Джеммы. Этот добрый и скромный человек, который всегда поймет, всегда поддержит, всегда будет рядом, когда он нужен, и тихо уйдет потом, боясь помешать. Человек, который никогда ничего не сделает для себя, отдаст все деньги и все здоровье, чтобы хоть как-то помочь близким. Тихая, молчаливая, надежная опора, за которую Джемма много лет цеплялась, сама того не понимая, и которую так часто недооценивала. Сцены, связанные с ним, просто трогали меня до глубины души.

  Не зря я, наверное, не написала еще почти ни слова о войне. Потому что вот не знаю... Ее в книге много, но почти все время есть ощущение, что она больше фон.

  Дальше...

  Не знаю, может, мы с автором не совсем сошлись характерами, но лишь в отдельные моменты я действительно чувствовала то, что она хотела сказать, а не просто понимала это головой. Сцена с голубым ребенком, лагерь, дети, убитые гранатой на заднем дворе. Немного. А все остальные сцены? Слились в один общий нескончаемый кошмар, который ты понимаешь, но не воспринимаешь. Не буду произносить страшных слов "спекуляция на недопустимых темах", все-таки до этого автор не доходит, но мне показалось, что где-то очень рядом. Еще очень чувствуется и то, что она пишет о чужой войне. Ее никак это не коснулось лично, и сколько бы раз она ни повторяла слово "боль" на страницах книги, ей до конца не веришь. И изображает она войну довольно однобоко, так, как это удобно для ее замысла. Одни хорошие, другие плохие, никаких полутонов.

  Самой сильной частью для меня стала последняя, история Аски, развязка, прозрение Джеммы. Настоящая драма, и больше всего потому, что через это прошли тысячи. Можно ли полностью морально восстановиться после этого? Говорят, время залечивает все.

  Книга, как я уже сказала, читалась тяжело. И чисто психологически, но не только. Что мне не нравилось в авторском стиле - это сравнения и метафоры. На мой вкус, их уж слишком много (чуть не в каждом втором предложении), и далеко не всегда они удачные.
  

  
  Анатомия наших тел: моя обмякшая рука свисает с постели; его ухо - темный колодец; совмещение грудных клеток.

  Простите моему недоразвитому мозгу, неспособному воспринять столь утонченную конструкцию, но что это? Или вот это:
  

  
  Я - твоя пустая яйцеклетка.

  Нет, ну серьезно: на этом месте надо было посмеяться или найти глубокий скрытый смысл? Учитывая проблему Джеммы, звучит вообще, как издевательство.

  А вот такие вещи, не знаю, у кого как, а у меня вызывают ощущение кощунства, что-то на грани неуместного черного юмора.
  

  
  Самая выигрышная роль досталась одному мужчине. Он висел, как перчатка, вроде тех, что люди, подобрав на улице, вешают на ограждение, — вдруг хозяин вернется за ней. Разрозненные, печальные, грязные перчатки. Так вот, он свисал, как перчатка, с железной трубы, отделяющей тротуар от дороги. Вместо живота у него зияла огромная, обтрепанная по краям круглая дыра. Позади разбегались люди, кто-то тащил носилки, а он так и висел на своей трубе, наподобие спецэффекта.

  Единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову - это защитная реакция психики, когда разные странные ассоциации и такое вот своеобразное чувство юмора позволяют человеку не сойти с ума среди всего того ужаса, который он вынужден видеть каждый день. Ведь если каждый такой случай воспринимать серьезно и пропускать через себя, никаких душевных сил не хватит. Стоит только вспомнить ситуацию с голубым ребенком. Но все равно такие вот отрывки мне было неприятно читать, именно из-за выбранных сравнений.

  А еще стереотипы и штампы... Так много стереотипов. Все славяне исключительно грубые, неухоженные, плохо пахнущие животные. И живут на урановых рудниках, а с собой возят отравленные авторучки. А дети их и вовсе живут в лесу, т.к. ни разу в жизни не видели шкафа.

  Как итог: книга неплохая и даже, наверное, где-то сильная, но вот мы с ней не были "на одной волне". Далеко не все, сказанное автором, я воспринимала так, как хотелось бы, часто было ощущение фальши, раздражение, неприятие. Но ради тех вещей, которые меня зацепили, оценка все же будет положительной.

  42 понравилось

  64

  480