Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit15 сентября 2016 г.

  На самом деле, книга была куплена под влиянием под влиянием импульса и того, чтобы прочесть что-то, что будет отличаться от книги «Бойцовский клуб». Да, эта книга отличается от предыдущей, но есть и кое что общее. Просто я не придерживаюсь той теории, что нужно выставлять все пороки мира на обозрение публики через призму агрессии. Всё это можно выразить в другом ключе и контексте и выглядеть это будет намного сильнее. Гнев и агрессия говорит о человеке лишь то, что он не получил в жизни достаточно любви и тепла, что он не испытывал никаких чувств кроме саморазрушения. В данном случае я говорю не об авторе, а в целом. Я не считаю, что в мире есть только тёмные и мрачные стороны. Ненависть, агрессия, бунт это не более чем маска и самозащита, попытка казаться сильным и невозмутимым человеком. По этой же самой причине люди наносят себе раны, пытаются забыться в вине, женщинах или мужчинах, наркотиках и прочем. Но это лишь способ разрушить себя, а не кому-то что-то доказать и в чём-то убедить. Если говорить про книгу и автора, то задумка у книги была хорошая, а вот реализация могла бы быть и лучше.

  История-то на самом деле основана на реальной жизненной ситуации автора, его попытке понять сложившуюся ситуацию. И у меня возникло ощущение, что автор хотел излить все свои чувства, но не смог, внутри был барьер для эмоций. Да и я не знаю, что хотел понять Паланик в этом случае. Почему человек пошёл на это? Правильно или нет, поступили с преступником? Как ему самому относиться к этому? Я не знаю всех деталей и фактов, вижу лишь поверхностные проявления, но для чего пытаться понять человека, который совершил хладнокровное убийство из-за ревности? В таких случаях я одного не понимаю, неужели свет клином сошёлся на одной женщине/мужчине, чтобы идти на такое. Ведь это не приносит чувство самоудовлетворения, ты это сделал, и тебя самого отправили на смертную казнь. Если ты хочешь кому-то что-то доказать – достигни успеха, будь лучше, а так это абсолютно пустое решение. Автор по сути дела ставит человека в положение демиурга, чтобы он мог решать за других кому жить, а кому умереть. И опять же, вопрос, а кто дал этому человеку право из-за собственных проблем уничтожать других. Не весь мир виноват в твоей проблеме, а лично ты сам. Потому что именно ты не можешь, или не хочешь признать эту ситуацию. Отпустить в конце концов и жить дальше. Героиня не единственная, кто потерял близких и родных, герой не единственный кто потерял жену и дочь. Есть те кто могут справиться, есть те кто не могут справиться, но идти и вершить самосуд? Тут он ничем не поможет.

  В какие-то моменты мне казалось, что книга становится уж слишком личной. Хотя линия с колыбельной песней и внезапной смертью, это была действительно выигрышная линия. Но гнев автора и его эмоции пошли в какую-то другую сторону. А ведь персонажи в своём гневе не думали о том, что они творят.

  21

  70