Рецензия на книгу

• 

  VadimVeksler

  14 сентября 2016

  Жизнь господина де Веллера

  У Булгакова в «Мольере» с юмором и сочувствием приводится трагикомичный внутренний конфликт легендарного драматурга: он мнил себя великим трагиком и свысока относился к комедиям, в том числе и своим собственным, но успех у публики был прямо противоположным. Конечно, автору с высоты своих эмпиреев может показаться, что публика глупа и рукоплещет только «профессионально сделанной ей на потребу халтуре», но иногда случается, что писатель сам не понимает до конца, в чем он действительно хорош.

  М. Веллер (а в предыдущем абзаце была именно его цитата про халтуру) очень ценит два своих первых сборника рассказов, над которыми он трудился чуть ли не десять лет, выпиливая и шлифуя каждое слово, также он в восторге от своей собственной философской системы, но юмористическую прозу делает на коленке и «способен гнать погонными метрами».

  Ирония судьбы заключается в том, что он попадает в ситуацию Мольера: известность и уважение Веллер снискал именно за счет своего потрясающего сборника рассказов, баек и легенд о Ленинграде и сомнительных «героях» Невского проспекта. И успех этот был вполне заслуженным: искрометное чувство юмора, невероятно тонкое ощущение грани, за которой остроумная игривость грозит перейти в пошлость, и потрясающее акробатическое умение удержаться на этом краю, уверенно балансируя и смело жонглируя при этом хлесткими фразами и оригинальными сюжетными вывертами.

  Все эти способности и вывели автора в высшую лигу отечественной литературы. А уже потом пришло осмысление его раннего творчества и попытки осознать «Энергоэволюционизм» во всей его оголтелой ультимативности и безальтернативной догматичности, свойственной только сверхидеям мономанов.
  
  А «Легенды» действительно невероятно хороши, легки и позитивны. Глоток свежего воздуха, гарантирующий хорошее настроение.
  Но попытка повторить успех с «Легендами Арбата» была уже далеко не так удачна.

  3 понравилось

  0

  219