Рецензия на книгу
Призраки
Чак Паланик
Phashe13 сентября 2016 г.Я так и не смог его придумать
"Первое правило читавшего Паланика — никому не рассказывать о книгах Паланика. Всё что ты скажешь — ложь. Второе правило читавшего Паланика — что бы ты не говорил о книге Паланика — ложь. Так что вы можете говорить о Паланике что угодно. Те кто его не читал — вам безусловно поверят. Те кто читал — поймут."
"Зит" С. Парра, уроки литературоведенья, глава про Паланика.У всех есть воспоминания. Вкус детства... кашка там манная. Музыка. Фильм. Книга. Что-то, что хватает стальными ручищами и возвращает куда-то туда, создаёт мощный флешбэк, и ты снова переживаешь момент давно ушедший. У меня есть герои юности. Директриса Отказ. Святой Без-Кишок. Недостающее Звено. Товарищ Злыдня. "Пашенька, ты ёбнутый", — говорят мне, когда я называю своих любимых персонажей. Я не говорю Бэтмен или Железный Человек, я говорю — Повар Убийца. Хваткий Сват. Мисс Апчхи. Я думал, что я совсем не помню о чём "Призраки". Но когда я только взял в руки, открыл и прочитал первую фразу — я вспомнил всё. Мощный руки меня закинули лет на десять назад. Я тогда много пил всё подряд и курил синий LM. Помню их вкус. Я вспомнил как я курил у библиотеке на скамейке под деревьями, породы которых я не знаю. Пусть будут липы, да, так романтичнее: я курил на скамейке под липами возле библиотеки. Я не верю в Супермена и Росомаху, но я всегда верил в мистера Уиттекера и миссис Кларк. И буду в них верить.
Если человеку дать хлеб, то он поест и завтра будет снова голоден — гласит народная мудрость. Если человеку дать удочку, то он пойдёт ловить рыбу и никогда не будет голодать — гласит народная мудрость. Образно так, но, так гласит народная мудрость. Опыт веков. Паланик пишет о том, что это не так; больше ничего не так. Если человеку дать удочку, то он достанет водку и пойдёт на рыбалку. И завтра он не будет сыт, у него будет похмелье и он будет искать аспирин и Боржоми, рассказывая о том, как он вчера ахуенно бухнул на рыбалке. Паланик пишет о том, что в мире всё не так, как ты этого ждёшь. Мир — это хаос. Тут нельзя предсказывать и планировать. Собрались люди на семинар, а попали в крутую такую блуду, что Индиана Джонс с Беар Гриллсом разрыдались бы от зависти. Они писали рассказы? Ой, я вас умоляю. Они сделали рассказ из себя — вот он постмодернизм: не ты пишешь рассказ, а ты пишешься рассказом, регулируешься вымышленными правилами и законами. Паланик пишет о свободе. Всё его творчество — свобода и бунт. Если бы Камю был жив, то он бы переписал "Бунтующего человека", и писал бы он о героях Паланика исключительно. Если бы Достоевский был жив, то он написал бы о Раскольникове, который рубит топором сам себя, чтобы это стало рассказом.
Я написал всё ещё до того, как прочитал хотя бы десяток страниц. Я вспомнил всё, каждую мелочь. И всё равно прочитал эту книгу, в трети раз. Или в четвёртый. Кажется, столько раз я читал только "Шлем Ужаса" Виктора Олегыча. "Призраки" о том, что всё может резко стать не так, просто потому, что на самом деле ничего уже очень давно не так и никогда не было так. Просто потому, что нам скучно; кому-то скучно. Внезапно и почти беспричинно могут обрушиться все планы на будущее и весь смысл прошлого. Есть момент между прошлым и будущим, и дай Бог, чтобы имя этому моменту не было Пиздец. А то такая история потом будет!
Я помню, как около семи лет назад я сидел на работе и читал "Призраков" со своего SE X1. Это был второй раз. Я когда сижу на работе в машине, то часто открываю окно, откидываю сиденье и высовываю ноги в открытое окно, кладу их на зеркало. Это удобно и в этом есть что-то символическое, наверное. В такой позе я вслух зачитывал отрывки из "Кишок" напарнику. Он говорил: "Пашенька, ты ёбнутый". И для справедливости добавлял, что и автор тоже. Я не хотел с ним соглашаться и долго искал аргумент против. И не нашёл. Я только спросил: "А кто нынче не ёбнутый?". И он тоже не нашёл аргумента. И это потому, что все мы призраки и у нас есть свои призраки. Камера, за камерой, которая наблюдает за камерой. Рекурсия, или идеальный симулякр, кстати.
Цивилизация, культура — очень аккумулирующие штуки. Они накапливает дерьмо и периодически прорывают. Людей прорывает. Кто-то берёт автомат и стреляет в коллег и одноклассников. Человек устал, всё заебало. Где-то революция свершается. Кто-то устал, все заебали. Человек увольняется с работы, бросает всё и отправляется путешествовать. Он устал. В пятницу покупается бутылка крепкого и в слюни. Рабочая неделя вымотала. А есть люди — призраки, — которые уходят на семинар. Они тоже устали. Только решили эту проблему по-другому. Радикально по-другому.
Рано или поздно всё заходит в тупик, логическое завершение. Идея исчерпывает себя. Мы все придём в тупик и, обернувшись на прожитый этап или целую жизнь, зададимся экзистенциальным вопросом: зачем? А потом подумаем о будущем и мысленно зададим этот же вопрос. А потом ещё: а что дальше? Такой вот переломный момент. Об этом "призраки", о переломном моменте и способах решения проблем. О скуке. О натуре человеческой. Вообще обо всём.
Асоциальный Паразит собственной персоной. Единой
33708