Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Survivor : A Novel

Chuck Palahniuk

  • Аватар пользователя
    Аноним13 сентября 2016 г.

    Я слишком стара для Паланика?)

    В 20+ лет мне очень нравились книги Паланика ( Невидимки , Колыбельная , Удушье , Бойцовский клуб ), хотелось цитировать каждую вторую фразу и чуть ли не увековечивать их в татуировках. Вся та чернуха, которую он так любит, шикарно мне заходила; казалось, что вот он, идеальный автор, который не щадит чувства нежного читателя, а режет правду-матку и показывает самые затаённые уголки человеческой души, куда мы сами не хотим заглядывать.

    И вот теперь, в тридцатник, я снова взялась за Паланика, и сейчас его книга почему-то воспринимается по-другому. Те фразы, которые я с придыханием стала бы цитировать ещё пару лет назад, сейчас кажутся банальностью.


    Люди используют штуки, называемые телефонами, потому что они ненавидят быть вместе, но очень боятся оставаться одни.

    Или вот как герой рассказывает про своего питомца, золотую рыбку. Родители купили ему первую рыбку ещё в детстве.


    Шестьсот сорок рыбок спустя я знаю лишь одно: всё, что ты любишь, умрёт.

    Никакой другой реакции, кроме "спасибо, Капитан Очевидность", это у меня не вызывает.

    Плюс, это фирменное стремление Паланика подавать историю нелинейно: кусок из конца, кусок из начала, кусок из середины, перемешано между собой. Помню, как я восторгалась этим приёмом в Невидимках, а вот в этой книге такая подача кажется немного притянутой за уши. Человек с огромной травмой из детства, ещё один человек с примерно такой же травмой из детства, убогий сирота, убитый горем родственник самоубийцы, совсем не убитый горем родственник самоубийцы, телезвезда-селебрити, скромный уборщик, толстый некрасивый девственник, качок-наркоман, шлюха-обманщица, человек с паранормальными способностями. Как будто читаешь нарезку из книг про разных персонажей, хотя тут они являются вроде как сторонами одних и тех же личностей, но не всегда получается плавность перехода между этими гранями персонажей.

    Не знаю, наверное нужно было читать эту книгу в 20 с чем-то лет, и тогда она зашла бы мне на "ура".

    12
    146