Рецензия на книгу

• 

  luka8313 сентября 2016 г.

  Роман про французских экзистенциалистов, написанный французскими экзистенциалистами для французских экзистенциалистов. По сути - спокойное расслабляющее чтиво для интеллектуалов. В этом качестве у него только один принципиальный недостаток – слишком большой размер. Не в плане растянутости, а потому что расслабляться в продолжение 1400 страниц все-таки многовато, а к чтению с перерывами работа не располагает. Можно было бы сократить – например, за счет ветки про американский роман Анны, хотя не исключаю, что женская аудитория не сочтет ее такой скучной, какой она мне показалась.

  На мой вкус Бовуар пишет не хуже Камю или Сартра, однако в отличие от них не имеет своего литературного лица. Видимо, поэтому роман и не очень популярен: не хватает какой-нибудь характерной особенности, обеспечивающей узнаваемость.

  В основе сюжета экзистенциальные терзания кучки французских интеллигентов, оказавшихся по завершении 2-й мировой войны в непростой политической ситуации. Они спорят друг с другом, они ссорятся, они мирятся. Они ищут свое место под Солнцем. Они страдают за несовершенство мира… В общем, все как мы любим. Чтобы было еще интереснее, один из них – «человек похожий на Сартра», другой – «человек похожий на Альбера Камю», третий – «человек похожий на саму Бовуар».

  Но важно не трактовать описываемые события биографически. Почти у всех героев есть реальные прототипы, но не про прототипов, а про героев ведется здесь повествование: автор использовала реальность исключительно в качестве исходного материала. Это подробно разъяснено в сопроводительной статье, которую хочется отметить особо. Н.И. Полторацкая представляет здесь небольшое (хотя это как сказать, в нем под сотню страниц) исследование, представляющее самостоятельный интерес и на голову превосходящее то, что обычно пихают в сопровождение к худ.литу – рекомендую его не игнорировать.

  А общее впечатление однозначно положительное, я только так и не понял, причем тут мандарины.

  7

  1,1K