Рецензия на книгу

• 

  vot_a_hell12 сентября 2016 г.

  Ура-ура, я прочитал три самых известных антиутопических романа 20-го века, где мой значок?

  Исключительно из-за уважения к Замятину как к своего рода основоположнику жанра — тройка, а не двойка. То ли повествование задумывалось рваным, обрывочным — главы здесь называются "записями" в "конспекте", да и главный герой математик, по собственному признанию, не очень любящий поэзию; то ли у автора действительно так себе было с литературным талантом. Как и со знанием математики.

  Персонажи — какие-то непоследовательные: главный герой вроде как закоренелый материалист, но его записи в конспект уж больно лирические с самого начала. Карательный аппарат не видит того, что происходит под носом, а "женщина-вамп" динамит всех с удалью Маты Хари. Все это на фоне однообразных описаний города будущего и зияющих сюжетных дыр.

  Пожалуй, и читать "Мы", "Дивный новый мир..." и "1984" стоит читать именно в таком порядке, тогда можно проследить эволюцию антиутопической мысли. Из этой троицы это произведение самое слабое, как в литературном, так и в сюжетном плане. Интрига хранится только в том, закончится все "хорошо" или "плохо". Хотя, если это антиутопия, то как все может закончится хорошо, это же не Голливуд какой.

  Итог: статья на Википедии достаточно полно передает сюжет и посыл романа.

  2

  55