Рецензия на книгу
Убить некроманта
Макс Далин
mandeath11 сентября 2016 г.Некромант в белом пальто
Я давно мечтаю найти книгу в которой главный злодей оказался бы на самом деле хорошим, но непонятым.
Но, к сожалению, эта книга опять не то.
Если в начале книги гг еще как-то извиняло то, что он еще ребенок, у него еще все впереди, потом извиняло то, что он еще подросток, еще есть шанс исправиться, то дальше уже стало все равно. Ну то есть как "все равно": его все время хотелось пнуть. Тяжелым ботинком. По голове. Не останавливаясь. Бросила бы, если б не мой паталогический страх, что недочитанная книга будет преследовать в снах и мыслях, и не спортивный интерес к тому, сколько лет гг сможет прожить в возрасте обиженного на мир подростка (в реальной жизни-то мне известно, что и до глубокой старости можно таким оставаться, но это все-таки худлит как-никак).Книга является хорошим образцом того, как двоемыслие выглядит изнутри. А также показывает ход мыслей субъекта с чрезвычайно завышенной самооценкой и крайней степенью эгоцентрицзма. В его мире существует только два типа людей: те, кто отказываются считать его самым умным и прекрасным, и, следовательно, его ненавидят, и те, кто признают его грандиозность, и, следовательно, его любят. О том, что другие люди, это все-таки другие люди и у них могут быть какие-то свои, не связанные с ним цели, мысли и желания герой даже и помыслить не может. Что регулярно и приводит к тому, что героя жизнь больно стукает по носу за подобное недомыслие.
Самым спорным моментом мне показалось то, что герой, вроде бы пытается сделать жизнь в своем королевстве лучше и легче для простого народа. И, если он не врет в описании собственных действий, жизнь у народа и правда должна улучшаться. Но народ при этом его все равно яростно ненавидит. Так и остается непонятным то ли гг просто напросто причинял всем добро и наносил пользу, то ли плебс в книге тупее, чем типовые американцы у Задорнова.
В этой, как и во всех остальных обеляющих злодеев, книге для того чтобы героя изобразить хорошим, его противникам (которые какбэ представляют ту сторону, на которой обычно находятся герои) приходится делать совсем конченными мудаками. Что временами выглядит довольно нелепо: сначала автор (ну то есть в случае этой книги главный герой) описывает персонажа как со всех сторон хорошего и приятного человека, а потом вдруг оказывается, что он невинного мужичка замучил до смерти и глаза ему выжег, или там десять лет жену родную насилует и вообще унижает.
Плохую оценку поставить не смогла. Во-первых оттого, что так и не смогла понять совпадает ли авторское мировоззрение с геройским, может вот этот эффект гадливости и последующий стыд от своего инфантильного поведения (буде таковое случится) это так и задумано. И во-вторых, потому что удивительно прекрасно написаны образы детей. Очень живые, милые и разные. И это говорит человек, который детей в книгах обычно не любит.140