Рецензия на книгу

• 

  LadcaruDracula10 сентября 2016 г.

  То странное чувство, когда чтиво одновременно, вроде как, и лёгкое и непомерно скучное. Конечно же, от автора ещё в самом начале поступило предупреждение о том, что даже подобие на синхронность получить не удастся: и поначалу это не напрягало (ну кроме резких переходов к повествованию от третьего лица и обратно), но чем дальше в лес, тем ежи злее... «Биография как часть Истории» ни у Пенелопы ни у Клаудии не вышло: типичный мемуарчик среднестатистической эгоистки с завышенным ЧСВ – а ведь ожидалось большее... Не прочувствовала я никакой атмосферности, всё что смогла, «Мисс Гениальность» разогнала превозношением своих умственных и физических качеств в пантеон непоколебимых основ бытия – вот честно, я не считаю Клаудию выделенной из серой массы, она типичная баба женщина, которой надо чтобы все (не щадя даже «голубоватого» студентика-репетитора), как и весь мир, до самого конца, крутились вокруг неё, боготворили, восторгались – быть может, если бы книга была написана (или я до неё добралась) раньше, сей факт бы «прокатил», но, учитывая тенденцию последних, на данный момент любовь к асоциальным мизантропам, довольно таки, избитый мейнстрим.

  Отдельно хочу выделить тот факт, что меня крайне раздражает позиция, довольно ярко выраженная в книге, когда детей и стариков причисляют чуть ли не к пришелицам из других вселенных: «Дети пуп земли которых невозможно понимать, ибо они это что-то неземное» – бла бла бла бла; «Старики это глупые бесполые существа, которых, можно не уважать, конечно, но обязательно делать так, чтобы все думали на обратное – возраст – независимо были ли они мразями или нет» – конечно же, сейчас я утрирую, но этот тлетворный душок так и летал между некоторыми страницами. К чему этот лишний раз упомянутый популяризированный бред? Каждый человек остаётся самим собой на протяжении всей жизни, но нет, мы будем продвигать заблуждения большинства, конечно же...

  7

  932