Рецензия на книгу

• 

  Hellraiser10 сентября 2016 г.

  Антисоветизм как он есть

  Честно признаюсь, осилил эту книгу только со второго раза, причем перерыв между попытками ее прочитать длился не один год. Это вполне наглядно демонстрирует… нет, не отсутствие у меня усидчивости или свободного времени, а недалекость самого произведения. Мне понадобилось сделать над собой немало усилий, что бы не забросить этот безвкусно написанный бред окончательно. Не сделал я этого исключительно из соображений составления на сто процентов объективного мнения об этой книге, хотя с полной ответственностью могу заявить, что для понимания того, что она стоит дешевле бумаги на которой напечатана, достаточно прочитать ее треть или даже меньше.

  Сталин, Гитлер и мы это хороший образчик дешевой антисоветчины. Не более и не менее. Невероятно, но факт: о якобы произволе в советские времена воет в массе своей только так называемая интеллигенция, а не простые работяги, например. Так и автор этой книги: выучился за счет государства на журналиста, без забот, как сыр в масле катался в профессии и тяжелее ручки в жизни ничего не поднял, но все равно, «совок» плохой для него просто таки до ненависти, что явно читается даже и не между строк. Потрясающая позиция. Точь-в-точь как у современных либералов. Именно про таких можно смело сказать: «встречали бы фашистов в Москве с цветами». Ну или американцев в реалиях нынешних.

  Подача в книге очень сухая и нудная, что делает ее прочтение весьма тяжелым предприятием. Одно переливание из пустого в порожнее, рассуждения об одном и том же тянутся нитью через все страницы, разве что меняются примеры и так называемые факты (об этом чуть позже), но от этого читать интереснее и легче не становится.

  Акцент делается на «плохих» Союзе и Сталине, на ГУЛАГЕ, репрессиях и т.п. Львиная доля книги посвящена этому. Гитлеру и фашисткой Германии едва ли уделена треть от общего текста. Порой создается впечатление, что читаешь не о Сталине и Гитлере и о параллелях между ними (что ясно исходит из аннотации автора к книге и явно следует из ее названия), а исключительно о плохом Советском Союзе и такой же партийной верхушке. Видимо своей задачей автор поставил перед собой вылить как можно больше помоев на СССР, поэтому добрых слов в его адрес в книге вы не найдете.

  При прочтении ловишь себя на мысли о том, что этого человека (автора) как и всех подобных ему антисоветчиков, в свое время раскулачили, семью и всех родственников до десятого колена расстреляли, а его самого лет на сорок посадили, хотя всего этого и близко не было. Николаев упоминает лишь о посаженном в тюрьму дяде, но буквально пару раз и одним предложением, что красноречиво говорит само за себя: или автор врет, не вдаваясь в подробности, потому что их просто нет, или ему наплевать (зачем акцентировать внимание на одном человеке, когда можно «петь» про десятки миллионов репрессированных, тем более что даже если дядюшку действительно посадили в свое время, то вполне могли сделать это за дело).

  В книге много раз встречаются слова вроде «возможно», «наверное», «предположительно» и их производные. Как это можно трактовать, пояснений не требует. Откровенное перевирание исторических фактов. Постоянные подлоги и передергивания, подача своего мнения в качестве фактов и истины. Информация приводимая автором достаточно размыта. Он часто не приводит источников, не указывает документы, книги, стенограммы съездов, советов и пр. Соответственно, почти ничего из его писанины проверить не представляется возможным. В сей нетленке много высказываний политиков, различных специалистов и ученых, но достоверность очень многих из них вызывает вопросы. Ну и кроме того, очень удобно написать возможное вранье или исказить факты, ведь много ли найдется читателей которые будут настойчивы и потратят как минимум несколько часов своего времени на поиск источников? Конечно же нет.

  Автор очень нелепо подливает масло в огонь. Один из его любимых и беззубых приемов: (до этого в тексте он приводит чуть ли не десяток «фактов»): «Подобные примеры можно приводить долго. Вот только еще один из немногих». Каково? Закончить в этом месте уже не хотите, гражданин Николаев? Сам бог велел, после такой фразы о примерах и когда по всем правилам хорошего писательского тона нужно это сделать.

  Резюме. Если и читать, то только взрослым и хотя бы мало-мальски знающим историю, имеющим голову на плечах людям. В несформировавшихся умах молодежи же, подобные книги могут сформировать ошибочное мнение в первую очередь о Советском Союзе. О Сталине, впрочем, тоже. Хотя, стоит ли даже взрослым людям тратить время на помои?

  3/10

  7

  666