Рецензия на книгу

• 

  springsong18 августа 2010 г.

  С Макьюэном у меня неровные отношения. Я очень люблю его "Искупление", "Амстердам" читала дважды и он упорно отказывается оставлять хоть какое-то послевкусие - после двукратного прочтения едва могу вспомнить, о чем это. А про "Невинного" помню только, что было мне мутно и скучно во время прочтения.
  Про "На берегу" могу сказать так - это просто потрясающе мучительная книжка. Эдуард и Флоренс, юные молодожены-девственники, пытаются заняться сексом в первую брачную ночь. Причем он отчаянно хочет, но боится не быть на высоте, а она так же отчаянно боится, потому что вообще не хочет, скорее всего, просто от неопытности, и все мысли о физической близости внушают ей отвращение. Весь этот коротенький роман - это описание фатально неудачной брачной ночи, перемешанное с воспоминаниями об истории их отношений, и читаешь, вязнешь в тексте, мучаешься вместе с Эдуардом и Флоренс, так и хочется их встряхнуть и сказать "Да поговорите же друг с другом!". Но нет, в этом-то вся и беда. И слова вырвутся уже только после, несправедливые, злые и обидные.
  Как ни парадоксально, если учесть, что одной неудачной ночи хватило для крушения отношений, я думаю, что герои все же любили друг друга. Но одной любви мало для счастья и гармонии. Слишком многое было в каждом из них терра инкогнито для другого. Герои поженились практически чужими людьми, и не умели ни поговорить друг с другом, ни понять. Виной ли тому время - 60-е годы (видимо, сексуальная революция не затронула героев), воспитание и сексуальная непросвещенность, или их личностные качества (оба утонченные интеллектуалы со своими заморочками), но именно это все и разрушило.
  По большому счету, если отвлечься от привязки к конкретной ситуации, это неумение рушит в принципе вообще многие браки, даже построенные на любви.
  Этой мыслью мне книга и ценна, и пусть я не в восторге, думаю, что так легко из памяти она не выветрится.

  15

  57