Рецензия на книгу

• 

  hew

  5 сентября 2016

  Хотелось бы сказать, что рассказ раскрывает какую-то сложную и глубокую проблему, но... остается ощущение, что это был порыв широкой мысли, которой хотелось стать эссе, повестью, романом. В итоге она скромно скукожилась до расплывчатого рассказа, чтобы быть проще, и завернулась местами в описания действий и пейзажей. Этот рассказ попался мне как раз после прочтения Фаренгейта, где такая тема тоже затронута - возможно, в другом ключе, но зато на куда более глубоком уровне - и другого рассказа Брэдбери, "Барабанщик из Шайлоу". Трогательного, но использующего, как оказывается, примерно ту же формулу. Есть глубокая мысль, расплывчатый сеттинг и пара тусклых персонажей для её реализации и оформления - готово. Только в Барабанщике персонажей всего двое, и они яркие, запоминающиеся, тем и берут. Там мораль не ощущается некой более широкой и просторной мыслью, облаченной не в ту форму. Потому что основная мысль рассказа переплетена с сеттингом и характерами героев, они составляют единое целое. Здесь подобного не наблюдается - всё вразброс. Персонажи, мир вокруг них, мораль - всё отдельно.

  Может, конечно, это задумка такая. Персонажи мертвы, мир вокруг них мертв, и это безлюдье, о котором они так мечтали, висит над ними тяжкой ношей - вот она, мораль. Мир отделен от них и готов жить дальше. И им кажется, что они готовы жить дальше без него - но как бы не так. Могла сыграть свою роль и дата написания - 1949-ый, всего через четыре года после страшной войны, которая обошлась человечеству слишком дорого - сколько людей "исчезло" и умерло физически, сколько людей убивало, "исчезло" и умерло морально.

  Но, так или иначе, мысли, которые Брэдбери вложил в этот рассказ, ещё через четыре года найдут отражение в Фаренгейте. В куда лучшем, законченном виде, на куда более глубоком уровне. Вот и получается, что рассказ вроде бы неплох, и есть, над чем поразмыслить, да. Но это только сырая заготовка для чего-то более совершенного.

  6 понравилось

  0

  965