Рецензия на книгу

• 

  ilari31 августа 2016 г.

  Сама для себя я циклы произведений по степени увлекательности делю на нисходящие и восходящие. В первых внимания зачастую достойна только первая часть или, в лучшем случае, несколько, к концу же все скатывается в банальное УГ. Во втором случае от книги к книге цикл становится все лучше и интереснее, достигая апогея к последней части (если автор сумел вовремя остановиться. а не начал клепать продолжения из материальных соображений).
  Так вот, "Конгрегация", что не может не радовать, пока явственно принадлежит ко второму типу. Пусть у меня на данный момент прочитано три тома из имеющихся семи и я понятия не имею, ожидаются ли еще, одно очевидно - от книги к книге этот цикл становится все интереснее и интереснее. Меня даже перестал раздражать стиль написания, что раньше серьезно мешало мне любить эти книги безоговорочно. Не знаю, то ли я притерпелась, то ли автор прогрессирует, хотя бывшие огрехи, конечно, присутствуют и здесь.
  Главный герой, Курт Гессе, к третьему тому безоговорочно повзрослел в моральном и профессиональном плане. Пусть прошло всего полтора года, как он вообще начал работать следователем Конгрегации, и за плечами всего лишь два дела - но зато каких! За третье он уже берется в чине инквизитора второго ранга, с багажом опыта и немногим доступных знаний, а также самоуверенности и наглости. Вот последнее часто порядком бесило: эта беспардонность в общении с обер-инквизитором, никакого уважения и субординации.
  Дело, которое в этот раз выпадает вести Курту сотоварищи - опять же, непростое, запутанное и опасное. Все начинается невинно - с детских страшилок, а крови в итоге оказывается пролито о-го-го сколько. Не обходится, как всегда, без нравственных вопросов и морального самоистязания, но что поделаешь, такая служба.

  11

  100