Рецензия на книгу

• 

  bezkonechno29 августа 2016 г.

  Эпатирование маскулинностью

  Однажды я очень удивилась, увидев одну за другой либо похвальные, либо шквальные критические рецензии на другую популярную книгу автора. По правде говоря, думала, что это больше тонкости индивидуального восприятия, нежели объективность, ведь книга так популярна. А теперь сама стала на сторону критиканов. Внезапно. Даже прочитав просто первую часть этой истории, если сделать выводы из написанных на другую книгу рецензий, можно сказать, что Уэльбек эпатирует, и это его самая главная фишка, которая не со всеми срабатывает.
  

  
  Размывание поведенческих правил, обусловленное развитой экономикой, оказалось несовместимым с жестким набором норм, зато великолепно сочеталось с перманентным восхвалением воли и "я". Любая форма жестокости, циничного эгоизма и насилия принималась на ура, а некоторые темы, вроде отцеубийства или каннибализма, получали еще и дополнительный плюсик. Поэтому тот факт, что комик, причем признанный комик, способен, помимо прочего, легко и уверенно работать в области жестокости и зла, подействовал на киношников, как удар тока

  Разумеется, мои размышления после трети прочитанной книги отнюдь не претендуют на объективность, истину и т.д. Я не претендую на то, что постигла саму суть книги, но уже подчерпанного мне хватило для своего мнения. Эпатаж… Эпатировать можно по-разному. В этой книге первым чувством было недоумение и желание повозмущаться: пошлые, похабные метафоры, описания подробностей процессов сексуального характера и всякой похабщины… К чему?.. Как я поняла, смысл скандальности и эпатирования маскулинностью в том, чтобы показать некий крайний вид человечества будущего, когда люди уже дошли до предела и живут только низменными инстинктами, почти животные, и параллельно при этом есть неолюди, которые являются сторонними наблюдателями того, как человеческий мир превращается в мир, где господствует сексуальность и секс, как главное в жизни. Хотя и про этих неолюде ничего в сущности не понять, кроме того, что они — усовершенствованная формула нас. И в конце книги люди и неолюди должны сойтись в одной точке.
  

  
  Через несколько лет все изменится. Ты знаешь, в каком журнале я работаю: мы пытаемся создать ненастоящее, легковесное человечество, которое уже никогда не будет понимать ни серьёзных вещей, ни юмора и вся жизнь которого, до самой смерти, уйдёт на отчаянные поиски fun* и секса; это поколение вечных kids.**
  ______________________________
  *fun (англ.) — Веселье, развлечение.
  **kids (англ.) — детки.

  Эта книга должна была быть жесткой сатирой на сегодняшнее общество с вектором будущего. Но вместо этого она вызывает легкое отвращение и ощущение, будто тебя одурачили: почему именно таким образом? Неужели нельзя было иначе? Я не ханжа и спокойно отношусь к интимным и жестоким сценам, если они оправданы, но тут… Хотя, если цель книги — вызвать резонанс и бурные эмоции любого оттенка, то Уэльбек этого добился. Книга крайности: либо восторг и восхищение, либо негодование и недоумение.

  Писатель показывает узкий мир циничного человека — богатого комика, который зарабатывает на жизнь, играя человеческой жестокостью и животными инстинктами. Довольно безликий мир, наполненный метафорами о сексе и самим сексом. В нем больше по существу ничего нет, кроме пары разумных цитат об утопии человеческого бытия.
  

  
  Если вы хотите лишиться последних иллюзий относительно человеческой природы, вам нужно сделать одну-единственную вещь - быстро заработать большую сумму денег. Вы тут же увидите, как к вам слетается стая лицемерных стервятников. Но, чтобы с ваших глаз спала пелена, важно именно заработать эту сумму; настоящие богачи - те, кто богат с рождения и всю жизнь прожил в роскоши, - видимо, обладают иммунитетом против таких вещей. Они как будто унаследовали вместе с богатством нечто вроде бессознательного, врожденного цинизма, изначальное знание того, что почти все, с кем им прийдется иметь дело будут преследовать одну цель - всеми правдами и неправдами вытрясти из них деньги.

  И все бы ничего, если бы вся эта теория не подавалась, единственно верной и неоспоримой, как аксиома. А в итоге — пустышка. Если Уэльбек на цинизме просто сыграл, то замечательно, если в его жизни есть много людей, видящих жизнь через такую призму, тогда мне его жаль. Вот и все, что я могу сказать об этой книжке. Ума не приложу, читать мне еще одну или оставить Уэльбека и его бестселлеры в покое?

  19

  1,2K