Рецензия на книгу

• 

  BlackGrifon

  29 августа 2016

  За Толстым

  Это пространное эссе не имеет стройной композиции. Оно и понятно – это всего лишь выдержка из книги, а потому каждая главка – размышление над тем или иным парадоксом Льва Толстого, писателя и человека, семьянина и общественного деятеля. Марк Алданов близок той эпохе, а потому его язык лишен отрешенного исследовательского тона. Публицист взахлеб пытается разобраться в наследии гения – и в самом себе. Интересно наблюдать, как он, выбрав одну линию поведения в отношении своего героя, пытается освоить, уместить или вовсе поставить рядом всё то, что не влезает в систему, имя которой – Толстой. У автора огромный философский и литературный багаж, он сыплет цитатами на латыни, немецком, французском не думая о читателе, который a priori стоит на том же уровне. Что ж, приходится принимать правила этой игры и стремиться увидеть в Толстом-символе Толстого-человека, который мог ошибаться и чей художественный гений в своих метаниях если не отрицал, то спорил с тем, что спрессовывалось в учение-толстовство. Алданов спрягает главные произведения Толстого и их персонажей, ищет в них сходство с их автором, который вроде бы так понятен по-человечески, но совершенно непостижим как художник. «Кто может сказать, что понял Льва Толстого?» - задает Алданов риторический вопрос в финале. Благодаря ему, конечно, многое стало понятно в том, что касается взаимоотношений Толстого и политики, его неистовых поисков нравственности и порожденных ими «Анне Карениной» и «Крейцеровой сонате». Но это лишь наблюдения, не ответы. Нечто, что становится очевидным благодаря исследовательскому чутью Алданова, но всё же вызывающее мистический трепет своим масштабом, уводящим за грань эпохи.

  4 понравилось

  705