Рецензия на книгу
Пол и характер
Отто Вейнингер
ta_taisha27 августа 2016 г.«И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божиему сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»
Библия. Ветхий завет (1.27)
«Адам сказал жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел»
Библия. Ветхий завет. (3.12)Когда я начала читать эту книгу, мне захотелось написать рецензию-ответ. Ну типа: «все мужики сво…», потом возникла жалость к автору: сколько книг он прочел и философы и писатели - все смешалось в голове бедного Отто.
А, вроде все начиналось так хорошо: каждый мужчина, каждая женщина в чем-то дополняют друг-друга, а в чем-то едины. В каждом мужчине немного (или много?) женщины и наоборот. Даже сделал открытие, что каждый человек колеблется между мужчиной и женщиной и от этого он бисексуален по своей природе. Тут бы заявить о равноправии полов, ан - нет, вывод как раз противоположный.
А представляете, если бы он знал, что женщины – это те несчастные недолюди, которым не досталось замечательной, гениальной, великой игрек-хромосомы. А бедным мужчинам никогда-никогда не достичь идеала мужественности, потому что коварные женщины соблазнили мужчину на секс и подсунули в хромосомный набор всех последующих поколений свою мерзкую икс-хромосому. Но он ведь чувствовал! Недаром столько рассуждал о природе гениальности. О разнице между талантом и гением. И ведь явно метил в гении. Видно, талантов не хватало.
Читаю дальше и думаю, что же ему сказала та девушка, которая подвигла его на написание этого опуса? Только представить, сколько книг он прочел! И Толстой, и Достоевский, и Ибсен. и Гете, и Фрейд, и Шопенгауэр, и Ницше, и Аристотель… и десятки имен, которых даже в википедии не сыщешь… А потом тонким перышком, макая его в чернильницу накропать столько букв, источая обиду на женщин. Это же как надо мальчика обидеть! Пишет, старается, да еще с псевдоматематическими выкладками. Ну да. Он же читал и про Софью Ковалевскую, - значит, слышал про матлогику, но раз он ее не понял, то женщинам и подавно не понять.
Я, похоже, почти идеальная женщина по Вейнингеру. Нет косы я не ношу, рукоделием не занимаюсь (пока), ну и других третичных-четвертичных половых признаков у меня не наблюдается, опять же брюки ношу, а это мужской половой признак, да покруче, чем пенис и яйца (это не я сказала – это Вейнингер).
...достаточно много индивидуумов только на основании первичных мужских половых признаков причисляются к тому полу, который этим признакам соответствует...
четверичные половые признаки: курение табака, употребление вина у мужчин и рукоделье у женщинНо все-равно, я отношу себя к идеальным Ж, не потому, что приятно быть идеалом, а не каким-то промежуточным существом: ни рыба - ни мясо, ни баба – ни мужик, а потому что логика «Я так сказал, и потому это верно и неоспоримо» для меня совершенно не понятна. Ну и что взять с меня, существа лживого, безнравственного, бездушного, думающего только о половом акте? Где мне понять возвышенного высокодуховного мужчину, созданного повелевать нами, низшими существами? Да ни в жисть!
Да, сначала я хотела думать, что не повезло бедному Отто в том, что круг его общения ограничен, что женщины, окружавшие его, действительно, были воспитаны в мелкобуржуазных семьях, интересы их ограничивались семьей и бытом. Но когда из него поперли рассуждения о матерях и проститутках!... Прямо интересно стало: сколько тех и других он познал? Особенно, когда Сонечку Мармеладову привел как пример «проституток от природы». Этот нравственный и почти непорочный мужчина. И хотя Вейнингер отрицает ветхозаветного Бога, как еврейского Бога, но мстит женщине за первородный грех по-полной: «…она! Она! Это она лишила мужчину рая и бессмертия!" Ну, так и лишим женщину души, и не место ей в раю… ну разве что, как в мусульманском, – в роли гурии.
Опять же эта мерзость из мерзостей, - любовь! Но вот парадокс: любить может только мужчина, а женщина, ни-ни! У женщины - только мерзкая похоть, и, даже, хваленая материнская любовь - безнравственна. Просто потому, что мы любим своих детей просто за то, что они наши дети. Бедная мама Вайненгера, она-то тоже любила своего сына, даже тогда, когда он писал эту книгу...О, если бы. покончив с женщинами, Отто остановился, но нет, его понесло дальше: позориться, так позориться! А мы еще разберемся с евреями (ну как без них?), неграми и , почему-то, китайцами (или монголами?)… Да дело ли истинного арийца еврейского происхождения разбираться в разных расах там или народах.
Этим объясняется то, что самые отъявленные антисемиты всегда находятся среди евреев.А так чохом всех объявить «женственными народами» и на свалку истории (или в печи крематориев).
Следует заметить, что еврейство обнаруживает черты антропологического родства с обеими упомянутыми расами: с неграми и с монголами. На негров указывает столь распространенные среди евреев курчавые волосы. На примесь монгольской крови обычная среди евреев китайская или малайская форма черепа, которой всегда соответствует желтоватый оттенок кожи
Я говорю здесь не о расе и не о народе. еще меньше о вероисповедании, официально признанном законом. По еврейством следует понимать только духовное направление, психическую конституцию, которая получла полнейшее осуществление свое в историческом еврействе.Запутался мальчик.
Бедный, бедный Отто! Мне жаль его. Человек бесконечно самовлюбленный (ну ни разу не добавил, дескать - это мое ИМХО, или что-то вроде), отрекшийся от своего народа, от матери и возлюбленной (они ведь тоже женщины). Правда иногда думается, а может быть и не возлюбленная вовсе? Впрочем, это, не важно. Человек, написавший такое, конечно, не мог с этим жить… Потому что он - мужчина и только у мужчины есть совесть.
Но я довольна, что прочла эту книгу. Сначала я говорила себе: не так уж страшно, как я это себе нарисовала. Местами было даже смешно. Но Остапа, простите, Отто несло и несло, и принесло… В гостиницу, в номер, где умер Бетховен, неужели думал, что хоть так приблизится к столь желаемой им гениальности?!
Ну и поскольку, о мертвых либо хорошо, либо… то и закончим о нем.Д.П. 2016, бонус, август, команда "ЛитераDura".
6656