Рецензия на книгу
La peste
Albert Camus
RomanticSoul27 августа 2016 г.Сомнения бессмысленны. Нужно сделать выбор и следовать ему.
Мое знакомство с романом Камю «Чума» началось с философии экзистенциализма. Поскольку я была подготовленным читателем, то по мере прочтения книги я глубже понимала идеи, разделяемые автором. Но думаю, неподготовленному читателю роман вряд ли придется по душе, так как книга монотонная и скучная. Действительно, роман «Чума» - сухая хроника событий, лишенная эмоционального компонента.
Это произведение иллюстрирует основные положения философии экзистенциализма. Мы живем в мире, о котором, на самом деле, ничего не знаем: как жить правильно, в чем смысл нашей жизни – все это вопросы без ответа. Но мы вынуждены сделать выбор и следовать ему, а вот правильный мы сделали выбор или нет, мы не узнаем никогда, поскольку такова реальность. В романе «Чума» мы видим раскрытие этих идей. Все персонажи движутся своим путем, четко придерживаются своего выбора. Доктор Риэ самоотверженно лечит, месье Гран все свободное время сочиняет идеальную фразу, репортер Рамбер пытается сбежать из закрытого города, жулик Коттар наживается на контрабанде, а Тару стремится к святости. Здесь нет деления на плохих и хороших, так как мы не знаем, что хорошо, а что плохо. Мы просто живем в мире, в котором должны найти себе место.
Я уяснила далеко не все нюансы, имеющиеся в романе. Например, до сих пор размышляю над фигурой священника Панлю. Пока он придерживается своего выбора, ему удается выжить во времена чумы, но стоит засомневаться, и он погиб. Панлю видел своей задачей не поддержание духа в гражданах города, но обличение их в грехах: чума – это кара Господа. Он единственный персонаж, который умер не от чумы, а от другой болезни, на почве нервного срыва и глубокого потрясения. А поводом послужила смерть ни в чем неповинного маленького ребенка. Панлю засомневался в том, что чума - кара за грехи, поскольку какие могут быть грехи у маленького мальчика. И тогда он пропал.
Я не до конца понимаю, какую роль играл ребенок в книге. Все действующие лица собрались около постели больного и следят за тем, как подействует сыворотка; мальчик долго борется за жизнь, но проигрывает битву. Мне казалось, что это будет поворотным моментом в развитии эпидемии, и после чума пойдет на спад. Но ослабление эпидемии никак не связано с сывороткой. Это характерно для экзистенциалистских представлений автора. Вот есть страшная болезнь чума, которая сама пришла, сама ушла; неподконтрольная человеку, от которой нельзя защититься. Кто знает, может быть, она вернется в любой момент.
Также для меня не совсем ясна фигура Тару. По всей видимости, он приятный человек, но говорит про себя, что он «зачумленный». Сначала я подумала, что это Тару принес вирус в город, но потом стало ясно, что он имеет в виду нечто другое. Он чуть ли не единственный персонаж, чья личная история рассказана от первого лица и эмоционально. Для чего Камю преподносит нам биографию Тару именно так, мне не понятно. Может быть, задача показать, насколько сильно объективному и дистанцированному доктору Риэ он был дорог.
И напоследок скажу несколько слов о характеристиках текста. Книга монотонная, но композиционно выдержанная, роман описывает все стадии буйства чумы в городе от ее возникновения до полного прекращения. Последовательно описаны все сферы жизни города, меры по борьбе с болезнью, жизнь обывателей и другое. Несмотря на то, что книга без огонька, читается она довольно легко.
467