Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 августа 2016 г.

  Ненавижу, когда в красивой и продуманной обёртке конфетка не просто не вкусная, а вообще не конфетка. Комочек отрыгнутой ленивым кошаком шерсти, мокрый и противный. Тщательно спрессованный шарик блевотни пьяного бомжа. Дальше придумайте ещё парочку таких вот метафор, и получится как раз то, что называют романом “Цветы на чердаке”.

  Что обещает аннотация:

  Жила-была счастливая семья: отец, мать и четверо прелестных белокурых детей. Но внезапно отец гибнет в автокатастрофе. Спасая себя и детей от нищеты, Коринна Доллангенджер возвращается к своим родителям, невероятно богатым, но суровым и жестоким людям, много лет назад изгнавшим её из дома. Ей предстоит снова завоевать расположение своего отца, чтобы унаследовать его состояние. Но вот проблема: он не должен узнать, что у неё есть дети. И любящая мать прячет своих ангелочков на верхнем этаже огромного родительского дома, где в их распоряжении всего одна комната с выходом на чердак. Коринна уверяет детей, что это совсем ненадолго. Однако проходят дни, месяцы, мучительно медленно тянется время, и наконец дети начинают понимать, что этот тесный, ограниченный мирок может стать единственным, что они увидят в своей жизни…

  Какая пертурбация! Ну то есть прикиньте, сколько там должно быть психодрамы, сколько всяческих тонких и тяжёлых моментов, сколько глубокого психологизма…Хоть слащавое “ангелочки” уже настораживает, но это на совести автора аннотации всё-таки.

  Я ждала добротную драму со всякими погружениями в замкнутый мир растущих в изоляции детей.

  Да фига с два.

  “Цветы на чердаке” — отвратительно написанный дамский слезовыжимательный романчик, который язык не повернется назвать литературой.

  Самое ужасное во всём этом чтении — моя привычка дочитывать даже то, что не нравится, потому что в противном случае я не смогу полноправно это ругать. И вот я мучилась, кололась, но продолжала жрать это вонючее нечто.

  Дальше спойлеры. Хотя, вы серьёзно захотите это читать после всех моих излияний? Или вы уже читали и вам понравилось? Пожалуйста, в этом случае не здоровайтесь со мной больше.

  Итак, четверо детей заперты на чердаке и подвергнуты не только изоляции, но и бесконечно тупым и предсказуемым пыткам и издевательствам своей бабки, ПГМ-нутой по всем правилам; прежде вроде бы любящая мамулька (но читателю видно чуть ли не с первых страниц, что это не мамулька, а самовлюбленное, жадное до бабла и внимания чмо) быстренько выскакивает замуж и иногда заглядывает к узникам, чтобы потравить им души рассказами и свободе и закидать ненужными подарками.

  Окромя того, детишек усердно притравливают мышьяком, как потом выясняется, это делала мамулька, чтобы ее папуля оставил ей наследство, а папуля внуков не хотел даже видеть, и в завещании чётко сказано, что у наследницы детей быть не должно. Хоть топи, как котят, иначе ноу мани.

  Кстати, знаете, почему? Потому что они плод инцеста. Родители бедных чердачных детишек — двоюродный дядя с племянницей, за то и были они изгнаны из капиталистического рая богатых предков. Прелесть, правда?

  На чердаке жизнь побулькивает тёплым болотцем: один из младших детей не выносит мышьячной атаки и в итоге загибается; старшие брат с сестрой половозреют, вспоминают подсознательно, что инцест у них в крови и начинают неистово совокупляться. Потому что у них тоже большая и чистая любовь! Ну, или потому что они никого больше не видят, что логично, а гормоны в задницу не затолкаешь.

  Наконец до тугодумных чердачных обитателей доходит, что пора рвать когти из этого гиблого места, они вдруг осознают, что мама их не любит и даже хочет убить, короче, через четыре года они делают то, что адекватные дети сделали бы через неделю: убегают.

  На этом, собственно, эта манная каша заканчивается, но чисто номинально, ведь у нее еще есть книги-продолжения! Кому еще страстных соитий брата с сестрой на фоне уменьшительно-ласкательных суффиксов и слезливо-тошнотворных эмоций?

  Не верится ни в один момент, ни в один ужас, детей не жалко абсолютно, потому что они картонные, как и их мучители. Примитивный дуализм: герои либо хорошие, либо плохие, никаких полутонов, никакой глубины, просто “злая жестокая бабка”, просто “меркантильная похотливая эгоистичная мамка”, просто “ангелочки”(которые не чужды инцесту, как уже было сказано, but who cares, у них же любовь!).

  Совершенно мерзкая, тупая, противная, отвратительная книжонка. Недостоверная, плохо написанная, бездарная, идиотская.

  Не читайте, умоляю вас, пожалейте себя. Я вот не пожалела, и мне всю ночь какая-то мерзотина снилась. Фу.

  41

  202