Рецензия на книгу
Нана
Эмиль Золя
Anthropos25 августа 2016 г.Для читателя-мужчины
Читать «Нану» обязательно нужно в потрепанной книге с засиженной мухами обложкой, с засаленными, местами слипшимися страницами, где иллюстрации, выполненные неизвестным художником, настолько пошлы, что хочется их вырвать.
Тогда и только тогда, читая очередное описание глупой и неопрятной бабы, как-то покорившей Париж, и вдруг почувствовав в себе неожиданное и неуместное сексуальное желание, вы не станете его стыдиться.
«Вокруг чего вертится мир?» - задает риторический вопрос поэт. И сам же вопреки правилам на него отвечает: «Вокруг проявлений полового инстинкта». А если это так, может быть стоит рассматривать Нану, не как позорную продажную женщину девятнадцатого века, а как важную деталь мироздания? И если у вас, благородный читатель и порядочный гражданин, Нана вызывает лишь омерзение, может вы ненормальны? Нана красива (пусть и по стандартам 19 века) и невероятно сексуальна, она не только осознает свою красоту и вызываемое ею желание, но свободно и развратно себя предлагает любому мужчине, а тут вы, читатель, со своей моралью, стоите и плюетесь, будто никогда не мечтали от такой женщине. Уйдите, захлопните книгу, Золя – не ваш писатель, читайте Тертуллиана. Или же признайтесь, что тоже возбудились, и только после этого решайте, проблема это или нет.
Возможно, когда-нибудь общество полностью изменится. Патриархат окончательно уйдет в прошлое, а в отношениях между полами наступит гармония, о которой сейчас немыслимо даже мечтать. Вот тогда Золя станет неактуальным и будет перенесен из библиотек в музеи. А пока же где-то совсем рядом с нами виднеется полуобнаженная фигура Наны, негласно сообщающая: «Плати и возьми».P.S. В рецензии на эту книгу полагается писать о символизме Золя, о том, что Нана – образ развращенного, идущего к гибели Парижа и т.д. и т.п. Но об этом написано даже в Википедии, загляните, полюбопытствуйте.
32547