Item: Щегол
Rating: 3.5
Author: Inuya

18 августа 2016

Как подсказывает мне краткая энциклопедия символов, щегол — символ христианской души и Христа. Он же питается чертополохом и колючками, которые символически связаны с образом венца Христа. Так что щегол — фактически насквозь христианская птица, христианский образ... искупления? облегчения участи? почти освобождения? Наверное, это сплошные синие занавески, и да, естественно, первую скрипку тут играет именно картина, и вряд ли в ней есть этот смысл, однако читающий всегда ищет и вкладывает в текст свое видение. Не знаю, хорошо это или плохо. На самом деле, где-то в середине я думала: «Ну какая скукота началась, а!» После яркой вспышки жизни в Лас-Вегасе все последующее выглядело серой обыденностью, пустышкой, и даже возвращение Бориса в жизнь Тео не принесло ожидаемой яркости. Впрочем, попробуем по порядку. Рассказывать вкратце о сюжете смысла нет. Перед нами не семейная сага, но отрезок жизни Теодора Декера, который, если честно, ничего особого из себя не представляет. Ему вроде бы полагается даже посочувствовать (в самом начале у него умирает мать, и нет, это не спойлер, об этом в аннотации написано), и последующая детско-подростковая жизнь складывается, мягко говоря, не лучшим образом. Если честно, у него и как бы взрослая жизнь складывается непонятно как, однако я опять забегаю вперед. Итак. Тартт рисует неприглядную, но вполне злободневную картинку, где ребенок, потерявший мать, нужен мало кому. Стандартные процедуры, стандартное отношение, напускная жалость и тому подобное — на злобу дня, откровенно... нет, скорее просто обыденно. Однако все, что творится до встречи Тео с отцом, оставляло у меня ощущение сплошной плотной пелены тумана. Подозреваю, что герой сам находился в этом тумане, что, впрочем, логично. Но знаете, как... не отталкивает, скорее дает заскучать подобное положение дел? Впрочем, появляется отец. И последующий отрезок жизни Тео, пожалуй, мой самый любимый в книге. Яркое пятно. Негативное по большей части с точки зрения приличных семей, но оно живое и яркое. То самое время, когда герои уже не дети, но еще не взрослые, как бы отчаянно этого ни хотелось. В сущности, Борис и Тео ведь похожи — они стали одиночками, не будучи ими изначально. И вот что бы там ни говорили о противоположностях, которые притягиваются, люди сходятся из-за общих интересов. Или — как в случае Тео и Бориса — из-за общих дыр внутри, которые они заполняют алкоголем, наркотиками и матом. Этот отрезок жизни нельзя назвать нормальным (боже, да какой отрезок из жизни Тео до совершеннолетия и после смерти матери вообще можно назвать нормальным?), но эта ситуация в каком-то смысле нормальная для сложившихся обстоятельств. Два подростка, фактически предоставленные сами себе — воля кружит голову, иллюзия свободы толкает к безумию. Правда, продолжайся это несколько дольше, и, наверное, оказались бы эти двое в самом низу, но очередное событие переворачивает жизнь Тео с ног на голову, и он возвращается в Нью-Йорк. И все — дальше и вплоть до конца я могу мало что сказать, потому что все сливается в одну серую картинку. Даже игры со смертью ближе к концу не впечатляют и не цепляют, откровенно говоря, они кажутся мне едва ли не надуманными либо притянутыми за уши, но слова топором не вырубишь, хотя я всегда могу открыть файл на компьютере и в ворде вырезать кусок. Однако — из песни слов не выкинешь. Под конец начинается не очень внятная философия, фактически весь эпилог состоит из нее. Когда полистала рецензии, многие говорили об открытом конце, и я боялась, что все будет грустно с этим, после Квиров я открытые концы переношу не слишком хорошо. Но в книге конец оказался просто многоточием. И вот это, знаете, стало своего рода светом в конце тоннеля. От всего эпилога ощущение света, солнечного света восходящего солнца. И это примирило меня со второй частью. ... Почему же тогда всего три с половиной балла из пяти? Я не могла поставить нейтральную оценку, поскольку книга не оставила меня равнодушной. Но и на четверку оно не тянет, потому что история не понравилась мне настолько сильно. Возможно, дело в героях. Я не очень люблю людей, плывущих по течению и ничего не делающих. Таким мне показался Тео, несмотря на его поступки. Что-то внутри него было вот такое, оно присутствовало еще до смерти матери с самого начала и, видимо, усугубилось в связи с трагедией. И да, я не могла его жалеть в начале и не хотела впоследствии, поскольку все он сотворил своими собственными руками. Хоби был слеп. Может, слишком мягок, может, слишком увлечен своим антиквариатом. Не знаю, но он не вызвал того доверия, не вызвал какого-то восхищения... Нет, не так. Я бы не хотела ему довериться, вот. Не возникло ощущения, что он и его дом — та гавань, куда всегда можно вернуться, что бы ни произошло. В этом мире Тартт такого места как будто и нет. Кто еще из героев... Барбуры скопом? Они не особо раскрыты, разве что Энди чертовски жалко, да и Платт внезапно стал весь такой почти хороший. Ну, насколько это для него возможно. Пиппу не вижу вообще, она словно и не изменилась. И честно признаться, я слабо понимаю, зачем была введена ее линия. Да, хорошо, девочка в музее, но дальше зачем? Оно ни к чему и не пришло, по сути. Вот кто был живым, по крайней мере, до середины, так это Борис. Хотя — мой личный таракан — меня коробит эта вечная тема русской мафии, всякие штампы и Витя, чье имя созвучно с вишней (что?), так что я честно старалась абстрагироваться, но получалось не всегда. И тем не менее Борис оказался там самым интересным, даже когда он превратился в такую же серую картинку, как и все вокруг, все равно было любопытно следить за тем, как взаимодействуют повзрослевшие Борис и Тео. Хотя фактически все по-прежнему, только что уровень игр стал чуток повыше. С остальными героями, на мой вкус, полный швах, они пришли и ушли, оставшись зыбкими тенями. Еще из минусов мелочи. Куча мелочей, куча сравнений, куча эпитетов, но я часто ловила себя на мысли, что за всем этим как будто не кроется ничего, чем можно восторгаться. Знаете, как иногда удачным оборотом, красивым сравнением восторгаешься и точно знаешь, что лучше не скажешь. Так вот тут не так и не то. Красиво, да, необычно, но за всем этим пустота. Декорации. Вообще вся книга очень кинематографична. Мне кажется, ее будет довольно легко снимать, потому что осталось ощущение, что я смотрела фильм. Читала и видела сами кадры, как будто пленку крутили. И нет, это не положительное впечатление, потому что за этим скрывалась все та же пустота, воздушное пространство, заполненное декорациями и героями, которым вручили сценарии.

И все же, да, в этой книге что-то есть. Вот тот свет в конце тоннеля, в эпилоге, который вроде бы обещает, что Тео, опустившись на дно, потихоньку будет подниматься наверх. Потому что человек не может все время падать, иначе однажды — и довольно скоро — он просто умрет.

7 понравилось

113

Отзывы о книге Щегол

Щегол

Комментарии 0