Рецензия на книгу
Мост
Иэн Бэнкс
DrosteSpargers16 августа 2016 г.«Я дотягиваюсь до старой лампы и снова включаю тьму.»
Право же, не могу четко выразить, что именно так цепляет в его творчестве, но Бэнкс для меня обладает какой-то необъяснимой притягательностью. Быть может нравится смелость автора в трактовках и суждениях? Или то, как тщательно он выписывает глубинные рефлексии и темные стороны своих персонажей, о многих из которых в реальной жизни вроде и не принято упоминать. Ну
, а может мне в общем близок подобный взгляд на мир? Предполагать могу еще долго, но дочитав уже четвертое его произведение с уверенностью могу сказать, что он – «мой автор». «Мост» - произведение необычное. Необычное в первую очередь своей структурой, которая представляет три независимые сюжетные линии (написанные каждая в своем стиле), ближе к развязке сплетающиеся в единое целое. Когда же еще удастся почитать классический роман в стиле «Вороньей дороги», антиутопию, и юмористическое фэнтэзи в рамках одного произведения? Вот и я уверен, что подобная смесь попадается нечасто. Роман тяжел, как для чтения, так и для восприятия. Сюрреализм и психоделичность повествования порой прямо зашкаливают. Время от времени приходится возвращаться на страницу назад, чтобы перечитать и попытаться в полной мере осмыслить, что все-таки происходит. Сюжетные линии скачут между собой неожиданно и без всякой (на первый взгляд) последовательности. Не добавляет ясности и меняющаяся в зависимости от текущей сюжетной линии стилизация текста, тщательно подобранная под повествователя. Кстати, переводчикам на «великий и могучий» отдельное спасибо, я впечатлен. Ну и конечно же, куда без характерных и пронизывающих все романы Бэнкса вещей, таких как - Шотландия, крепкий алкоголь, и откровенные сексуальные сцены, порой скатывающиеся к натуральному извращению. Нельзя обойти своим вниманием одного из главных героев романа - Мост. Он же центральное связующее звено всех частей произведения, чье влияние ощущается с первых и до последних страниц. Звено, предстающее нам в разных реальностях и в разных ипостасях, и, как водится, заслуживающее не менее десятка различных трактовок, зависящих конечно от субъективных переживаний конкретного читателя. И я верю, что после чтения этого романа, мосты и правда кажутся чем-то большим, чем просто архитектурными сооружениями. Заканчивая свой опус добавлю, что большую часть книги я был уверен, что поставлю лишь твердую четверку, но не больше, и только уже дочитывая последний десяток страниц понял, что не поставить пять баллов я не могу. Один лишний бал я просто обязан накинуть за неординарный взгляд на мир, и мне кажется цитата, которую я вынес в заголовок, дает исчерпывающее представление о том насколько нетривиальным порой может быть взгляд автора на обычные вещи.
«Выбор не между реальностью и сном, выбор - между двумя разными снами. Первый - мой собственный: мост и все, что я вокруг него накрутил. Другой - наш коллективный: все, что мы навоображали сообща. Мы существуем во сне, как его ни называй: бытием, реальностью, жизнью. Уж не знаю, к добру или к худу, но я - часть одного сна, и этот сон был наполовину кошмаром, и я едва не позволил ему свести меня в могилу.»12165