Рецензия на книгу

• 

  e_lina13 августа 2016 г.

  Представьте себе мир, в котором наказание грозит не только за преступление, а лишь за намерение. Или даже лишь за возможность намерения. Те, кого заподозрили в возможности совершения преступления или в совершении моральных проступков, приговариваются к особого рода наказанию: к Клейму. Главная героиня, идеальная девушка, Селестина Норт оказывается под угрозой получения Клейма. И тогда возникает сомнение во всей системе: действительно ли люди, получающие Клеймо, так уж этого достойны?

  Очередной вариант развития будущего. Здесь, в принципе, от настоящего отличается только сама система Клеймения. В остальном вполне обычный мир. Наивно полагала, что это единственная полноценная книга. В общем, теперь ждём продолжения. Явно будет трилогия (надеюсь, не больше). Надеюсь, что к выходу второй книги не забуду, что было в первой.

  Ладно, теперь к самой истории. Книга показалась мне скучноватой, отсутствовала динамичность. События текут вяло. Первые страниц 200 описывался процесс суда. Следующие 200 – подбор синонимов на тему «как мне тяжело жить», «как жить дальше» и т.п. И всё. Больше ничего. Никаких событий, одни только чувства ГГ. Будем надеяться, дальше добавится динамики.

  Конечно, все антиутопии схожи идеями, различаются только подачей. Но в основном эти идеи связаны с тем, как плохо живётся в данном мире. Здесь же мне очень напомнило «Голодные Игры» то, что ГГ становится без своего ведома и желания символом переворота, восстания и прочего. Одна искра – и вспыхивает пламя. Одна искра – и выясняется, что обществу давно уже опротивела имеющаяся система. Одна искра – и выясняется, что полно людей (в том числе, в высших кругах), ненавидящих режим.

  ГГ совершает непростительный для общества поступок – помогает заклеймённому старику. Точнее даже, не помогает, а лишь пытается помочь. Вообще, поведение для столь логичного человека абсолютно нелогичное. Ну ладно, сама её попытка объясняется различными чувствами. Но вот поведение Селестины на суде – глупое. Наверняка дальше это всё разовьётся как пример для подражания, она будет с гордостью обо всём рассказывать, станет сильной, поведёт за собой людей и т.п. Но это всё потом, во время Революции (или что там будет подобное). А пока, для простой 17-ей девчонки всё слишком жестоко. Слишком больно. Слишком несправедливо. И она должна была понимать, что, произнося подобные речи, ничего хорошего ждать не стоит. Нет же, ей захотелось просто позлить судью Кревана. И рассказать всё ещё с гордостью. Почему просто нельзя было поступить, как ей позже сказала судья Санчес: признать вину и отсидеть срок? Просто спокойно признаться. Без излишней горячности, без излишней гордости. И врать в таком случае не надо, и мучиться от боли. Да, тогда она бы не стала символом восстания (и лидером повстанцев в дальнейшем), но зато продолжила бы вести жизнь вполне нормальную.

  Огромная часть вины за то, что случилось с Селистиной, лежит на её старших родственниках, посоветовавших ей «говорить от сердца». Нет, ну они то люди взрослые, должны были понимать последствия. Они что думали, если она расскажет, почему так поступила, то это растрогает судей и её помилуют? Надо принимать законы страны, где они живут, какими бы те ни были жестокими и несправедливыми и думать, что можно говорить, а что нет. Очевидно было, что подобные речи «от сердца» только разозлят.

  Не совсем понятна мне жизнь заклеймённых. Как можно определить, что именно человек съел? Ладно, сахар в крови или алкоголь найти можно, но всё остальное... Хорошо, это спишем на то, что будущее, и изобрели какие-то приборы. А как определить, что человек делает, где бывает? Сказано, что камеры в доме не устанавливаются, датчики вроде как тоже. (Интересно, почему?) Поездки заграницу запрещены, но, если жизнь настолько тяжела, то почему не сбежать? В других странах Клеймения нет, так что вполне благополучно можно жить. Не указано, в какой стране происходит действие. Наверно, предполагается, что в Ирландии. Конечно, просто перебежать границу Ирландии весьма проблематично, но если сильно захотеть, то придумать что-нибудь можно.

  Раздражала эта не понятно откуда взявшаяся любовь к Кэррику. Конечно, любовью это пока не называется, но явно недолго осталось. С чего ему вдруг захотелось её находить? Очень раздражало то, что уже после суда все мысли Селестины были заняты только Кэрриком. Вообще, если в начале книги/фильма есть двое (по крайней мере, если они неженаты), каждый из которых жить не может без другого, то это значит, что недолго осталось их вселенской любви. Надоела уже такая банальщина.

  В общем, очередная антиутопия. Более менее оригинальная сюжетом, но со стандартными идеями всех антиутопий. Следующая книга выйдет вроде как только через год. Ну что ж, ждём.

  P.S. Не пойму, почему «Клеймо» называют дебютным романом Сесилии Ахерн в young adult? А как же «Волшебный дневник»?

  16

  37