Рецензия на книгу

• 

  Anita1711 августа 2016 г.

  Я наконец-то это дочитала. Откладывала книгу, забрасывала её на несколько дней, но я её осилила. Роман скучный, читался очень тяжело.

  Мне не понравилось:

  1. Своевольное описание русских царей Александра 3 и Николая 2. У каждого свое к ним отношение, но откровенная клевета и домыслы автора касательно исторических фактов - ну знаете как то не очень. Хотя что еще ждать от советского писателя как ни обливания грязью русских царей, что они алкоголики, кутилы и никудышные правители.

  2. Нестабильное повествование. Вот главный герой сидит в Японии и попивает чаек, а в следующем абзаце уже мчится на всех парусах обратно на Родину мать. Резко перепрыгивает с одного события на другое! Лирические отступления автору явно не удались.

  3. Главный герой. Он, простите меня, мудак.

  Жену не любил, к детям не привязан, царя не признавал, любовниц имел(в их числе и жена его друга), были регулярные измены всем и всюду, Окини сан... и к той глубоких чувств не имел. Зато адмиралом стал и вообще хорошим и талантливым моряком был. Я радовалась за его жену и злорадствовала, когда пренебрежительное отношение Коковцева

  к своей семье достигло апогея и она его выгнала.

  Из персонажей мне нравились Атрыганьев и жена Коковцева.
  Сам роман мне не понравился, но чтобы окончательно сложить свое мнение о творчестве Пикуля все-таки прочту ещё что-нибудь из его произведений.

  4

  199