Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 августа 2016 г.

  
  Первое мое знакомство с Питером Хёгом случилось именно с Ночными рассказами.
  В моих читальных планах значится и Севилла с ее чувством снега. Но меня заинтриговала аннотация именно к рассказам. И это первый мой прочитанный полностью сборник рассказов за некоторое время.
  Очень важно упомянуть о том, что сборники и рассказы – это вообще-то очень сложное для меня событие. Я очень люблю полноценные, так сказать, книги. И чем больше страниц – тем лучше.
  Может быть, поэтому этот сборник шел не так легко, как все остальное.
  И вроде бы и придраться не к чему, и смыслом наполнены рассказы, и стиль повествования хорош, однако осталось какое-то неоднозначное чувство.
  В каждом рассказе есть «предрассказ», который нас окунает и знакомит с главными героями.
  На мой взгляд, может быть, слишком углубленно автор нам рассказывает эти предыстории. Можно сказать так – в каждой истории есть две части – первая – общее знакомство и как «мы пришли к такой жизни». А вторая, собственно, про ночь с 19 на 20 марта.
  К слову сказать, после начала третьего рассказа я уже и забыть забыла о том, что эти рассказы – ночные, и что действие их происходит в одну и ту же ночь. Некоторые абзацы и целые рассказы я перечитывала по несколько раз, чтобы понять… Поэтому я читала книгу целых 10 дней, хотя могла бы сделать это в два раза быстрее.
  Слишком много информации.
  Путешествие в сердце тьмы. О молодом парне, бывшем математике, а ныне - политучастнике, чьи взгляды на политику да и на жизнь в целом за ночь на 20 марта меняются на противоположные.
  Hommage a Bournonville. Про двух мужчин – монаха и бывшего танцовщика театра. В ночь на 20 марта один из них рассказывает другому о несчастной любви и разочаровании в жизни и призвании одного парня.
  Суд над председателем Верховного суда Игнатио Ланстадом Раскером. Мужчина, судья, в ночь свадьбы своего сына, с 19 на 20 марта, рассказывает историю своего отца. История о непредсказуемости любви и о том, что не все в этом мире люди могут контролировать.
  Закон сохранения любви. Эта история меня вообще выбила из колеи. Я прочитала этот рассказ дважды, но мало что поняла. Интуитивно, конечно, понятно, а вот детали… Речь тут об одной девушке, которая ставила эксперимент. Эксперимент касался того, что эмоции сохраняют память о прошлом (или как-то так...) В ночь на 20 марта эксперимент удался.
  Портрет авангардиста. История о заносчивом нарциссе-художнике, которого ночь на 20 марта здорово обломила и поставила на место.
  Сострадание к детям в городе Вадене. Рассказ о парне, который потерял сам себя, и в ночь на 20 марта ему помог обрести утраченное клоун из странствующего цирка.
  История одного брака. История о счастливом браке, но на котором лежит проклятие. Девиз этой истории - «То, что вы видите, то, что хотят вам показать – не всегда является правдой. Ведь в каждой семье есть скелеты в шкафу». Тут я увидела призрачное скольжение мистики между строк.
  Меры предосторожности против старости. О мужчине и его детстве. О том, как его семья отреклась от старых людей в пользу своих нарцисстичных личностей и эту старую обузу попыталась обуздать. О том, как мужчина в ночь на 20 марта понял, что многие его родственники – в нескольких поколениях – ошибались на этот счет.
  Отражение молодого человека в состоянии равновесия. О мужчине – зеркальщике. О том, как он в ночь на 20 марта нашел свою любовь и познал вселенную.
  В целом же повторюсь, книга (рассказы) наполнены смыслом, написаны со знанием дела, сюжетные линии в каждом рассказе присутствуют, но…. Что-то не то…
  Я хотела ставить книге «3», но не поднялась рука снижать балл за то, что я не могу выразить словами.

  3

  633