Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 августа 2016 г.

  «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли - это одна из самых страшных книг, которые мне приходилось читать. В ней нет элементов ужастика: крови, каких-нибудь там дымящихся внутренностей, мистических убийств, монстров и прочей мишуры, обычной для таких книг. И, тем не менее, она страшна. Психологически.

  Самый ужасающий для меня факт в книге – это то, что когда-либо в будущем люди смогут закладывать в новорожденных нужные обществу черты, подавлять личность, оставляя только желаемые ими качества, случайным образом отобранным партиям младенцев на конвейере. Когда живорождение, семья, мать и отец станут всего лишь страшной сказкой и непристойными ругательствами. Мысль, что некто, выбравший за меня мою будущую жизнь, может вколоть мне в мозг какую-нибудь разрушающую добавку типа спирта, а затем годами в гипносне будет внушать мне заранее составленные принципы жизни, выгодные для стабильности общества – по-настоящему страшна. Природа более милосердна, чем человек, она не поровну раздает людям свои дары, кому-то больше здесь, кому-то больше там, но тем и хорошо, каждый из нас – отдельная личность со своими мыслями в голове, чертами характера, задатками и талантами. А в «Дивном мире» тотальный контроль уже с первой секунды "рождения из пробирки" и на протяжении всей жизни. С помощью научных разработок и внушения растут как будто не люди, а всего лишь разные породы скота, каждая для своего дела. Все различия, интересы, весь характер, если его еще можно так назвать, создается искусственно по кальке, делая человека убогим подобием личности, согласно постулатам это общества, стоящим на двух столпах – сексе в любое свободное время (здесь он даже возведен в ранг божества) и успокаивающем наркотике-антидепрессанте (в оставшееся время или же одновременно с первым).

  «О дивный новый мир» - это идеальное общество потребления, контролирующее все побуждения послушных людей, разбитых на группы в соответствии с их предназначением – тяжелая работа, умственная работа или смежное с ним. При этом эти люди не знают, чего лишены, и в полном довольстве жизнью, что усиленно культивирует то же общество. Не знают и никогда не узнают. В таких условиях весьма сложно формируются люди-бунтовщики – любимый конек антиутопий – хотя бы задумавшиеся(!) о том, что в такой жизни что-то не так. В обществе «Дивного мира» даже задуматься, что бывает и по-другому, почувствовать легкое неудовольствие от существующего порядка - уже достижение. И именно поэтому «О дивный новый мир» пока самая страшная антиутопия, которую я читала. В других человек хотя бы может быть хозяином своим мыслям, своему внутреннему миру, а здесь выводят не людей, а худший вид рабов. Да, они молоды до самой смерти (в 60 лет), полностью здоровы, имеют все, что хотят (при этом эти желания им внушают), но, по-моему, такие блага не стоят той непомерной цены – утраты себя, своей личности.

  Что же касается самого действа, то все вполне закономерно и вновь вызывает недовольство то, что поставленный писателем вопрос: можно ли человеку-отщепенцу и чудаку что-либо изменить в таком утопичном обществе, слегка его поколебать, остается без ответа. И даже больше, этот «дикарь», противопоставляемый всему остальному миру, впадает в крайности. Тем и обидно, что мы, как и в «1984» году, с которым их так часто сравнивают, наблюдаем за членами этого общества, но их жизни прожиты впустую и заканчиваются ничем, чтобы просто показать нам все ужасы возможного будущего. Вопрос поставлен, но ответа нет, в этом сознается и сам писатель в предисловии. И все-таки, у существующего в наше время порядка хоть и есть свои недостатки, но он точно гораздо лучше, чем селективные «Дивные новые миры», какими бы прогрессивными они не были.
  

  3

  38