Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 августа 2016 г.

  Я дважды видела рекомендацию этой книги, но, признаюсь, несмотря на лестные обзоры, первые 150 страниц были тернисты. Зато потоооом красота статистики все-таки проявилась. Наверняка вы сталкивались с ситуациями, когда кто-то (ребёнок, коллега, друг) делает что-то очень круто, вы хвалите, и следующий результат уже заметно хуже? Одни говорит "сглазили", другие - "перехвалили", но все это - просто регрессия к среднему. Если спортсмен в первый день показал очень крутое время, на следующий день его время будет хуже. Мозг начинает придумывать объяснение этому: он слишком выложился в первый день, или наоборот, боится показать результат хуже и из-за этого нервничает и тд Мозг вообще любит вот такие объяснения, основанные на впечатлениях, что чревато наймом неправильных людей на собеседованиях или излишним оптимизмом при планировании проекта или ошибках при оценке вероятности того или иного события. "Супругов спрашивали: "Какова доля ваших усилий в поддержании порядка в доме?" Как и ожидалось, сумма самостоятельно оцененных вкладов оказалась больше 100%. Объяснение - простое искажение доступности: оба супруга помнят собственные вклады и усилия гораздо яснее, чем то, что делает другая половина, и разница в доступности ведёт к разнице в оценке частоты" это пример, как то, что нам легко вспомнить (доступность) влияет на наши оценки, как часто это встречается (автокатастрофы, политические скандалы и тд)

  8

  981