Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2016 г.

  Победа чистого разума

  Эту книгу я "жевала" долго. Потому что сама по себе она является упаковкой, оберткой конкретной жизненной философии.
  А "дожевав", умилилась отзывам и критике.
  Представьте себе, встречается даже определение "женский роман" и "утопия/антиутопия".
  Хм, хм...

  Айн Рэнд, как бы она себя не называла и откуда бы не переехала, - это философ. Женщина, которая смогла построить совершенно логичную структуру, сформировать целостное видение и подать его под "соусом" художественной литературы. Но ведь никак иначе! Вряд ли вы пошли бы читать какую-нибудь "философию разума, осознающего себя", но на историю противостояния капиталистов и социалистов "клюнули".

  Кстати, про социалистов. Разве где-то в книге говорится, что именно социализм у власти? Нет. Социальные идеи, да. Но тот же коммунизм - тоже с лозунгом "От каждого по возможностям, каждому по потребностям".

  Не суть в том, как мы называем такую власть, хоть социал-коммунизмом, хоть социал-демократией. Пока белое на показ выставляется как черное и наоборот - важна суть, а не ярлык. А - это А, каким бы П мы его не называли. И сколько бы мы ни жертвовали на приюты в предвыборное время, добрее мы также не становимся.

  Ложь, вокруг одна ложь. Быть богатым - "наворовал", женщина за рулем - "на...любила". Зависть. "Ну, это у тебя получилось, я так не смогу". Немощь. Слабость. Нытье. "Подайте, подайте, вы же добрый".

  Но давайте забудем о философии (т.е. о сути книги).

  Сюжет. Он мощный. Хотя такой откровенный ХЭ - ну прям разрыдаться хочется. Я понимаю, что для популяризации идеи Айн Рэнд не могла закончить историю нотой безысходности. Хотя, если оценивать логично и реалистично, то а) разбомбили бы их к чертям; б) человеческий фактор остается жив, пока остаются живы люди: сотня, даже тысяча последователей не вернет "свет эволюции" (да, я не верю в массы). То есть, стоит забрать у них Атлантов (того же Галта) - даже гении разума дезориентируются.

  Личности. Негативные герои прописаны очень хорошо. Весь спектр гадости, мерзости, трусости, подлости, все оттенки нищего ума и слабого духа. В то же время - типичные характеристики Атлантов. У них один голос - голос Джона Галта. У них один стержень - "вечный двигатель" его идеи. Плохо ли это? Для социального романа было бы минусом, для романа философского, основной целью которого является донесение одной идеи и ответы на всю возможную критику, так сказать, демонстрация идеи в действии, - для такого романа все логично.

  Качество упаковки. Это отнюдь не роман на один вечер. В каждой фразе, в каждом слове чувствуется: автор "болеет" этой идеей. Отсюда определенная степень занудства в частях, которые напрямую касаются теоретизирования. Потому что, с одной стороны, идея должна быть донесена до большего числа людей, с другой - до людей, в которых есть зачатки разума. "Ниче не понял - учи матчасть". Автор и так подает все на расписном блюде, сдабривая романтическими и жизненными ситуациями (которые ненавязчиво раскрывают нутро героев), и он не будет по буквам разжевывать каждую мысль.

  Книга из разряда must read. Кто-то восторгнется и пересмотрит некоторые изначальные установки в своей жизни. Кто-то возмутится и напишет "посредственная книга". Но равнодушным не останется никто. И в этом победа Айн Рэйд.

  2

  137