Рецензия на книгу

• 

  Kristi_Salmova8 августа 2016 г.

  Начну наверное с героев...ух!
  1)Николас.
  Я долго думала о том ,как правильнее составить рецензию,что бы она не была огроменной,но при этом вполне содержательной,и даже думала в течении прочтения,написать отдельно про персонажей,так как о них многое можно рассказать и о многое можно обсудить.Но в одном моменте,который очень сократит анализ этого персонажа, было сказанно что Николас из подвидов интровертов недоинтелектуалов...вот по моему это больше всего подходит к его описанию.Вот ни отнять ни прибавить)
  Я не думаю,что кто то с этим поспорит)Поэтому перейду сразу к "росту " персонажа. Многие говорят,что он изменился,стал лучшей копией себя,итд...Я так не думаю.Он не изменился.А если и изменился то совсем чуть чуть.Просто все эти "эксперементы" немного его "побили".Ударили по себялюбию,тщеславию,гордости,по его "исключительности".Заставили увидеть все эти его качества...но он как их увидел ,так о них и забыл.Фаулз ,действительно пытался нам внушить,что Николас изменился и многое постиг.Но нет ничего что это доказывало бы.Концовку можно по разному пронять,я не увидела в нем мужчину,который что то понимает и в любви и в жизни.Человек,который только слова на ветер пускать может.Пустышка.Нет в нем глубины.А многим кажется ,что есть,потому что его фразы и мысли очень хорошо "украшены" всякими литературными прекрасами.Фаулз,о многом писал,и я могу многие цитаты из книги выписать,но они быдут относиться к мыслям автора,а не к книге и произведению как к таковому.Если смотреть в контексте,то это просто треп.Красивый треп.
  Николас,у меня ассоциируется со стеной,в хутьшем ее смысле.Глухая ни к чему не внимающая стена.Вот и все.
  2)Алисон.
  Тоже не выросла особо.В конце можно подумать,что она стала рассудительней,умней,опытней,но на самом деле,эта та же "игра в бога".Это ее влияние.Она насмотреась на эту теотральную труппу и подумала ,что так и должно быть.Тоже начала играть роль,если честно, не очень удачную.Я в ее поступках ни смысла ни логики не вижу.Мне по прежнему не нравится ,что она постоянно себя оправдывает,что бы не сделала.А многое ,то что у нее считается,нормальным,у других нормальны не считается вовсе.
  Просто глупая девченка.Вот и все.Не хочу углубляться,ибо это будет жестко длинный комментарий.
  Хочу немного поговорить о этих двоих,как о паре,хотя парой их не назовешь.Не знаю,любят они друг друга или нет...не могу утверждать.Такие люди мне не понятны,потому что у меня совсем другие взгляды по поводу любви и отношений.Не могу их судить,но мне все таки кажется,что никто из них никого не любит.Вот так вот.Им просто удобно вместе.Они друг другу предсказуемы.Ничего не требуют,ну если не считать всяких глупостей.Алисон нравится Николасу,потому что она простая,доступная,предсказуемая,давно знакомы,такая же "неприкаянная" как и он ,ИТД.Они оба вообще такие "неприкаянные",что аж "плакать" хочется.Алисон просто к нему привязанна,он ее слушает,соглашается со всем ,что она ему говорит,жалеет когда она ему на судьбу ее нелегкую плачется,а что еще нужно,правильно?!Но она не считается с понятием верности,хотя от Николаса этого ждет,прикол ,да?!Она там в Англии спит со всеми ,с кем придется ,что бы опять же "утешиться",не пишет ему,отвечает через раз,но ждет,что он будет ей верен,и духовно и физиологически,ага,закатайте губу,мадам.За что боролись ,на то и напоролись.
  3)Лилия и Роза будут в одном пункте,потому что мне они особо интересными не показались.Да и обсуждать их личины,дело долгое и бессмысленное.Не уверенна ,что они хотя бы раз были самими собой,поэтому ничего толком сказать не могу.Так что для меня это просто матрешки,у которых много личин,но внутри пустота.А зачем обсуждать воздух?
  4)Мать близняшек(Лилия,вроде)
  Она мне показалась вполне адекватной женщиной,с огромным багажом жизненного опыта за спиной.Единственное,что меня смущает,так это ее взгляд на семейную жизнь и на отношения в целом.И хоть она и старается внушить Николасу ,что надо быть верным своей половинке,сама поступала и поступает совсем по другому.Это есть в ее жизнеописании.О том какая у них семья,можно только догадываться.Опять же понятие верности уходит либо на второй план,либо вообще искажается и превращается во что то совсем иное...
  5)Мария...одна из лучших персонажей.Наверное потому что большую часть книги молчала)))Просто есть ощущение нормального человека)
  6)Так же мне нравится погонщик осла,Гермес...хороший малый.Наверное потому что также мало говорит,любит свою семью и работу...Просто обычный "среднестатистический" человек,которых там так нехватало)
  7)Кончис...ТА ДА ДА ДАААААА
  ТА ДА ДА ДАААААА)))
  Незнаю почему,но мне этот старикан понравился,хоть и чокнутый немного)))
  На самом деле,он намного умнее многих других ,кто был в этой книге.Большой жизненный опыт.Приятно,что он образован,это сразу видно даже на контрасте с Николасом,который пытается говорить красиво,а смысл фразы из за этой "красотой" теряется,а вот Кончис говорит проще,но из за посыла,который есть в каждой фразе его речь выглядит наиболее хорошо.Очень нравились его рассказы.На мой взгляд лучшее из того что было в книге.Особенно о войне...слушала,и аж сердце замирала.Потому что,может конкретно эта история и вымышленная,но очень уж похожая на правду.Я читала много книг о войне.
  Да его эксперименты были очень странные,но кто его знает,зачем он это делал.Не могу дать точного ответа на этот вопрос.
  Некоторые события и сцены я разоблачала,сразу,некоторые позже.Не было каких то супер тайн,но это со стороны читателя ,а со стороны главного герой,это наверное просто нечто какое то)
  Странный старичок,не знаю что добавить.У него могло быть множество целей,но я не решусь выбрать,какую конкретно он преследовал...
  Не знаю,что могу еще сказать по поводу этой книги...Ну я оценила бы ее на 4-ку.Только потому что легко читалась,хотя на самом деле ,по настоящему интересно стало,только ближе к концу.Чуть больше половины,особого интереса не представляли...не знаю.Порой заставляла себя сесть и читать...читать...читать...
  Сложнее всего говорить об смысле книги,потому что смысла я в ней не нашла.Просто люди различными способами развлекают друг друга.То что эта книга о любви не скажешь.Да много цитаток ,которые нам намекают на любовь,но это всего лишь цитатки.Эта книга скорее о страсти и всех ее проявлениях...Быть может эта книга о том ,как бывает губительна для человека ,подмена любви страстью.Возможно это хотел сказать автор...опять же не знаю...
  Много вопросов,мало ответов)
  Всем хорошего дня)Надеюсь не сильно утомила вас)

  7

  57