Рецензия на книгу

• 

  VasilenkoAnastasiya7 августа 2016 г.

  Роман-предостережение? Робинзонада?
  Нет. Фон.
  Не более, чем фон. Показать психологию группы и высказать свои мысли по поводу принципов ее устройства. Максимальный акцент сделан на идеологии и продвижении взглядов автора в плане общественно-социального устройства.
  Наглядно продемонстрировать, какая группа выживет. Ввести контрольную группу как иллюстрацию. Показать изменения, нарушающие благополучие группы.
  То бишь, какое мировоззрение, ПО МНЕНИЮ АВТОРА, способствует сохранению и преумножению популяции. Попутно эта философия от лица разных героев (в том числе ранее и отрицавших ее верность, но осознавших свою неправоту).
  Вот плохая светская власть. Вот плохая церковная власть (религия как инструмент управления на пользу мерзавца-епископа).
  Вот загнулся культ самца, покрывающего всех своих самок. Вот вырезана деревня семейников-единоличников. А вот разбойники, которые просто всех насиловали. И у них тоже не все хорошо.
  А это Эммануэль. Он самый-самый лучший епископ (религия как инструмент управления на пользу прихожан). И самый-самый лучший военачальник.
  Роман преимущественно идеологичен. Вот почему он не стал классикой, в той мере, в которой мог бы ей быть.
  

  Инструкция по выживанию от Робера Мерля.
  В случае построения нового общества женщина должна: Пахать в коммуне. Склочиться с бабами и пилить мужчин. Обслуживать мужчин. Исповедоваться духовному-светскому лидеру (предложенный альтернативный вариант разбирать недостатки других на «парт-заседаниях» автор тоже одобряет).

  
  Так, вот. Предпочитаю не использовать конструкции типа «автор говорит», «автор хотел сказать» и им подобные. Но. В «Мальвиле» автору очень важно отразить среди прочего свое видение межличностных отношений мужчин и женщин. Пытаясь вспомнить мотивацию, осознаю, что «генное разнообразие», это то, что прозвучало только у меня в голове. У Мерля все проще: группки по два это дробление коммуны. Будет, дескать, грустно Васе смотреть, как Маше хорошо с Пашей. Поэтому Маше хорошо быть должно со всеми по очереди.
  Сий общак, по мнению Мерля, решает проблемы лжи, ревности и даже покушения на убийство. И вот тут уже загвоздка. Ведь у Маши есть право на выбор. Во всяком случае, текстово автор его постулирует.
  

  
  Никто и никогда не будет принуждать тебя делать что-либо против твоей воли. Ты будешь совершенно свободна в выборе своих партнеров.

  НО! Ведь даже три женщины на восемь мужиков могут Васю обделять. Ну, вот не очень он такой. Вася. И будет он неприкаянный. Конец идиллии.

  Все то, что косвенно связано - отлично: земля родящая, и радость от того, что способна эта земля родить; животные, что прекрасны в своем продолжении рода, «культ ребенка». А как плотно прописана сцена бешеной скачки на лошади.
  Но как только автор через каждый три абзаца заводит волынку про секс как общественную обязанность, вспоминаются антиутопии.
  А ведь предпосылки удачны….

  Апокалипсис в предложенном варианте прекрасен, но он сам по себе. Автору просто нужен был повод для создания изолированного общества.
  Я была потрясена началом книги. Сцена в подвале. Как они осознают. Как боятся осознавать. Назвать. То, как видит себя Эммануэль. То, как видит это со стороны Тома. Я надеялась, что подобное ощущение продлится весь текст.
  Книга отлична как робинзонада. Вырастить пшеницу, выкопать окоп.
  Книга неплоха, если взять ее как сборник разных психологических ситуаций и решений: потеря, выживание, радость, вкус жизни, власть, борьба.
  Книга вполне органична как пособие по организации управления малыми группами и построению «примитивно-аграрного коммунизма».
  В финале я собиралась выдохнуть. Вот, с политикой и религией разобрались. Светская и церковная власть едины и в одних руках. Вот. Вот появилось слово «библиотека». Сейчас. Вот сейчас.
  

  
  «Мы решили вопрос в пользу научного прогресса, не обольщаясь надеждами, не питая никаких иллюзий, убежденные, что хотя наука сама по себе вещь хорошая, но человек всегда будет обращать ее во зло.»

  И начали лить пули. Homo homini lupus est
  Я ждала чего угодно. Создания школы. Организации обучения/курсов повышения квалификации (им бы более чем не помешал врач). Но не только литья пуль.
  Резюмируя. 2.5. звезды.
  Перечитывать не буду. Рада, что не приобрела.
  Отличный мир. Прекрасный апокалипсис. Хорошее, ровное повествование. Приемлемым языком. Выигрышная повествовательная позиция (записи лидера коммуны, ведущиеся после события, с комментариями одного из его друзей). Потрясающие, держащие в напряжении первые главы.
  А дальше агитка.

  7

  104