Рецензия на книгу

• 

  zhrebii_broshen4 августа 2016 г.

  Рецензент: Салтанат

  Из уважения к человеку, который посоветовал мне этот роман, я с первых страниц была настроена, если не полюбить, то отправить его на полку к понравившимся книгам. И боюсь, это единственное, что дало мне стимул дочитать данную книгу до конца, потому что последние страницы приходилось заталкивать силой.

  Итак, действие романа развивается во второй половине двадцатого века в Америке. Локации, разумеется, будут меняться, однако большую часть времени уделяется двум городам: Нью-Йорку и Лос-Анджелесу. Во главе истории три героини, жизнь которых – если верить аннотации – будет тесно связана с зависимостью от «куколок».

  Небольшая справка: куколки – это барбитураты – разновидность депрессантов, которые подавляют деятельность центральной нервной системы, обычно они используются в качестве успокоительных или транквилизаторов. Например, такая прелесть, как «нембутал», которая упоминается в романе, используется в качестве смертельной инъекции для казней, усыпления животных и эвтаназии.

  Причина, по которой книга вызвала такие неоднозначные чувства - то есть разочарование, и плач по потраченному времени - в том, что я так и не смогла понять, к чему было такое затянутое повествование, которое вполне могло бы уложиться в более короткий роман.

  Читая книгу, не раз ловила себя на мысли, что это отличный киносценарий с хорошо прописанной линией персонажей, уместными диалогами в целом, и отсутствием подавляющего внимания на декорациях. А ещё фильм стал бы в разы короче, вырезая много ненужных и растянутых до неприличия сцен.
  Но в руках я держала книгу.

  Её можно было бы позиционировать, как некий сборник вредных советов для женщин с заголовком вроде «как выйти замуж и довести себя до психоза» или «пособие начинающего наркомана», а также «Голливуд – зло!».
  На мой взгляд, проблема этой книги в том, что в ней полно заштампованных, пережёванных истин. Так как это творение семидесятых, когда права женщин во многом попирались, а барбитуратовая зависимость вполне сочеталась с реальностью где-то на затворках Голливуда, её можно было бы назвать актуальной на тот момент времени. Однако сейчас мало, что на страницах романа может зацепить.

  Почему я так уверенно это утверждаю? Пройдёмся по пунктам:

  Любовная линия в романе довольно специфична.

  По части любви героиням феерически везёт на всяких – тут я пытаюсь перебрать свой словарь эвфемизмов – дегенератов. Причём, судьба, которая ожидает героинь с их избранниками, видна сразу с первых сцен и намёков. И то ли Америку с Европой населяли одни инфантильные негодяи, то ли это избирательность главных – и не только - героинь.
  Можно пересчитать по пальцам одной руки приличных мужских персонажей, которые хотя бы не раздражают, но из-за того, что парни оказались в суровом женском романе и, отнюдь, не относятся к мерзавцам, то остаются они в группе аутсайдеров.
  Что касается главной любви всей жизни, по крайней мере, одной из героинь, ради которой она готова пройти и огонь, и воду, и медные трубы, то я так и не смогла познать истину, где открывалось, что нытик, пессимист, бабник и трус – это идеальное сочетание облика мужчины. И вообще, любовь – это когда ты мучаешься, позволяешь обращаться с собой, как с дырявой половой тряпкой и бросаешь всё ради человека, который ничего тебе не обещает. Но зато у него смазливое личико.

  Следующий пункт: дружба.

  Ох, сколько романов и не только прошлись по такому явлению, как «женская дружба». Забавно, люди готовы принимать чужие религиозные взгляды, верить в суеверия, романтизировать легенды и мифы, но когда речь заходит о таком элементе, как женская дружба, они закатывают глаза и говорят: «Нет, друг, я не идиот, чтобы в такое верить».
  Признаем истину, даже сейчас в наше время считается, что ты можешь быть сильной и независимой женщиной, с правом голосовать, строить карьеру и семью, но дружить с другой женщиной – это за гранью фантастики.
  На страницах романа всё ещё более гиперболизировано. Дружба между героинями, не обязательно лишь главными, настолько размытое непонятное нечто, что иногда не понимаешь, как у них вообще это может ассоциироваться с дружбой. В некоторых случаях описаны неплохие приятельские отношения, но это всё. Как правило, возникает ощущение, что женщинам, собравшимся вместе не о чем поговорить, кроме как обсудить половую жизнь друг друга, поныть на тему одиночества и о том, как есть и не толстеть.

  И тут мы подходим к следующему пункту: главные героини.

  Не поймите меня неправильно. Герои в романе довольно объёмные, их диалоги не притянуты за уши и ты веришь - какую бы глупость не ляпнули - что эти реплики принадлежат именно им. Однако всё гораздо хуже с интересностью и развитием героев. Персонажи очень ограниченные.
  Поначалу я списывала это на трудное время, когда женщинам тяжело было выживать в мире мужчин. Будем честны, такое имело место и вовсе не удивительно, однако, после того, как я ближе и детальней рассмотрела этот вопрос, то обнаружила, что ко времени, предположительно описываемому в романе, уже стала развиваться феминистская деятельность и, хотя она не достигла своего пика на тот момент, но, тем не менее, присутствовала.
  Энн – первая героиня, от лица которой ведётся повествование (позже оно сменяется на двух других) и которой уделено больше всего времени, отличается типичной болезнью избранных. У неё всё легко получается. Она эдакая принцесса – красивая, рассудительная, скромная и добрая. Я бы сюда добавила пункт – глупая, но обо всём по порядку. Энн буквально окружает ореол невинности и непорочности, она вся такая белая и пушистая, злодеи после её речей становятся на путь истинный, больные исцеляются, а мужчины хватаясь за сердце, падают ниц. Ну, может быть, я слегка преувеличила, но про мужчин точно! И всё бы ничего, но защитница сирых и убогих совершенно не учится на своих ошибках. Она раз за разом наступает на одни и те же грабли. И когда это действо развивается на протяжении шестисот страниц, а синяк на лбу героини от полученных уроков растёт всё больше и больше, ты уже испытываешь сильное желание залезть в эту книгу и всё популярно несчастной разъяснить.
  Дженнифер – вторая героиня. И боюсь, что её молочным железам в тексте уделяется больше внимания, чем ей самой. Однако в отличие от Энн, у неё хотя бы есть более обширная предыстория и раскрыт персонаж чуть лучше.
  Третья же героиня – Нилли – единственная, кто имеет хоть какие-то амбиции. Однако, это единственное её возможное достоинство.
  Как я уже говорила, проблема этих персонажей в развитии. Большая их часть ни к чему не стремятся. Они что-то вроде и делают, но никаких планов или целей, или мечтаний у них нет. Ни одна героиня не имеет хобби. Мы ничего не знаем об их интересах, кроме патологии «выйти замуж».

  В целом, у романа есть потенциал, но он чудовищно растерзан. Он мог повествовать об упорстве и устремлениях сильных духом женщин, но сдулся. Мог являть собой памятник великой и чистой любви, но сдулся. Мог рассказать о взаимопомощи, поддержке и нахождении родственных душ, но… угадайте с трёх раз что. Правильно. Сдулся.

  Единственная линия, что начинается с середины и идёт почти до самого конца, и то, о ней к концу как-то подзабыли – это тема наркотиков.
  Хоть и относительно достоверно описано изменение личности человека под воздействием наркотической зависимости, которая исходит из беспомощности и эмоционального истощения, однако сопереживания она не вызывает. Роман с одной лишь сюжетной составляющей не должен длиться шестьсот страниц. Это насилие над мозгом читателя, который в наше время и так знает о губительной силе наркотиков, а те, кто не знает, наверное, не станут читать эту книгу.

  Героям не сопереживаешь, потому что многие из их проблем кажутся надуманными. У героинь в наличии гибкий ум, таланты, отличная внешность, деньги, в конце концов. Есть столько всего, что можно сделать. Тем более, когда закончилась война. Заняться благотворительностью, получить образование, начать путешествовать по миру, найти своё хобби, попробовать разобраться в особенностях инвестиционного рынка, наконец! А что? У одной из героинь акции компании, давно могла бы сама научиться составлять себе инвестиционный портфель и ознакомиться с видами финансовых инструментов, да и особенностями рынка.
  Проблема в том, что героиням проще травиться ерундой, заниматься ерундой и при этом ныть об уходящей молодости и отсутствии любви. Спасибо на том, что это не кидается открытым текстом.

  И последний мой пункт будет о языке повествования.

  Обычно я очень щепетильна в этом вопросе, и голый текст, лишённый эпитетов, метафор и аллегорий в художественном произведении сильно меня угнетает, однако в принципе, я не стану это приписывать в минусы романа, потому что в некотором роде это одна из его центральных положительных черт, так как читается он легко, и глаза спотыкаются только о неровную структуру. Например, на нецензурную лексику, постельные сцены и местами слащавость. И я даже не знаю, что из вышеназванных пунктов раздражало больше. Безумно радует, конечно, отсутствие всяких сапфировых жезлов и карих глаз, в которых можно, но страшно захлебнуться, но сама доля откровенности в романе, которая выражается посредством диалогов и скабрёзных шуток смотрится так неумело и жалко, что иногда становится даже неловко. Это как если бы случайный прохожий вместо стандартного: «который час?», сходу бы стал расспрашивать вас о вашей интимной жизни.

  Я ещё не видела фильма, но у меня зреет уверенность, что он вышел замечательно. В конце концов, сама автор была актрисой театра и кино, и не понаслышке знала о тонкостях Голливуда и Бродвея.

  Мне искренне жаль, что роман, который я начинала читать с увлечением и интересом, обернулся для меня таким разочарованием. И всё же, начинать знакомство с этим произведением или нет, как и всегда решать Вам. И кто знает, может, Вы сможете найти что-то более глубокое и интересное, пропущенное близорукой мной.

  3

  141